Re: [黑特] 一个倭人像断头觉青在崩溃什么?

楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:20:15
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: 可怜,
: 你们吱吱自己的想想论坛都讲了。
: 嘉南大圳完工后稻米蔗糖产量增加,
: 与农民的生活改善没有关联。
可是....作者脸书后来说他没看清楚那篇论文的计算
所以后来修正,也说“也支持“嘉南大圳带给农民正向收益”的结论”耶
https://goo.gl/nb6ttB
http://i.imgur.com/yFp8MkQ.png
http://i.imgur.com/gD976SP.png
大大~你怎么看XDDDDDD
作者: s81048112 (**********已加密)   2017-04-19 14:21:00
无视中
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:24:00
作者的嘉南大圳带给农民正向收益结论是以蓬莱米导入因素而且作者也说总督府不是为了提升农民收益来盖大圳的
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:27:00
我文章有拉你文章当引言,你失忆?“: 嘉南大圳完工后稻米蔗糖产量增加,: 与农民的生活改善没有关联。”上面这两句你说的结果作者说“有”,你要切割上午的你吗?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:29:00
作者也说了..1931年土地3甲以上的佃农整年收益是负的说了没有关联是参考"农民收益增加是因为蓬莱米"而非大圳
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:31:00
所以你打算切割你这句话吗XDDD“: 与农民的生活改善没有关联。”
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:31:00
我已经解释了,作者说了农民收益增加主要原因是蓬莱米
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:33:00
而且收益改善的程度也有限,1933年农民的负债比:87.42%作者说的正面收益的主因是蓬莱米导入
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:33:00
所以作者更正的结论你怎么看XD,你说作者专业结果你现在又不信了,要开始自己断章取义了吗?XDDDDD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:34:00
我说农民有正面收益与大圳没关系,是另外角度的看法
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:34:00
蓬莱米谁开发的你知道吗? 不是kmt欧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:35:00
因为作者认为农民的正面收益主因是蓬莱米
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:35:00
可是你挺的作者说有正面收益啊~是吧?无论主不主要,你这句“: 与农民的生活改善没有关联。”就不成立了 哈哈
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:36:00
所以我说的有错吗?大圳完工稻米蔗糖产量增加与农民生活是没有关联因为原因是蓬莱米导入
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:37:00
1930完工而且三年一轮的东西你1931检讨成效?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:37:00
再来,农民生活改善了多少?1933年的负债比87.42%
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:38:00
而且农民收益的增加因为把自己的成本降低了问题是日本人导入蓬莱米不是为了增加台湾农民收益啊这也是作者的结论之一
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:39:00
我只问一句,你的“与农民的生活改善没有关联”,这句是不是说错了XDDD
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:39:00
日本人也不是为了改善农民生活而盖嘉南大圳
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 14:40:00
崩崩了
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:41:00
嘉南大圳完工后稻米蔗糖产量增加,与农民生活改善没有关联。作者的结论是主因是蓬莱米导入与量产而且农民收益的增加不是蓬莱米价格好,而是因为自己costdown
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:42:00
日本人是不是为了改善台湾人民生活而盖重要吗??所以日本人推动公共卫生也不是为了改善台湾人民生活
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:43:00
而且改善的程度非常有限,大多的农民生活还是困苦与负债
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:44:00
把这种话套上去还讨论什么??
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:44:00
如果有改善,那之后的农民干嘛抗争?????
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:45:00
你们的问题是~~你们说这些话时永远都没有可靠的资料台湾人日本时期很苦~~怎么苦法??拿点研究报告来吧要放这种大绝~~如果没改善~~那农民干嘛保留铜像??
作者: chosenone (获选者)   2017-04-19 14:52:00
人只想相信自己想相信的 日本时代苦不苦大多数人根本没经历过 至少刘兴钦的漫画里好像是没多爽
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:53:00
只要拿出确实的研究资料~~正常人都会接受
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:53:00
嘉南大圳盖好后,可以看许多当时的报纸啊!不过吱吱不承
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 14:54:00
认这种批评殖民总督府的第一手报导
作者: chosenone (获选者)   2017-04-19 14:54:00
至于研究报告什么的根本一大堆 当然 大家还是想相信支
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:54:00
我信啊~~你拿1934~1939之间的报纸给我看看
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:55:00
研究报告结论或许有主观判断~~但是资料是客观的你拿1934-1938的报导来看看啊
作者: chosenone (获选者)   2017-04-19 14:56:00
其实光谱很明显 绿民多半支持没那么苦 蓝民多支持很苦
作者: x6urvery (魁)   2017-04-19 14:56:00
他就在秀下限阿 真不知道老板给他多少 厂厂
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:57:00
人均gdp/人均寿命这些硬指标摆在那里
作者: chosenone (获选者)   2017-04-19 14:58:00
再加上PTT多偏激酸民 这种分裂清况又比学界更严重
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 14:58:00
你在比过北韩跟韩国的gdp后如果可以说北韩过得比韩国好那还有什么好说的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 15:01:00
农民苦不苦?作者都说了1933年负债比是87.42%也就是说,有八成以上农民辛苦了一年结果收入是负的还是欠钱活着
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2017-04-19 15:02:00
~~~~~别理会kauosong大~这种只会恶意抹黑影响别人的~~~~~~别理会kauosong大~这种只会恶意抹黑影响别人的~~这种人终其一生自有恶果~不是不报~时候未到
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 15:08:00
楼上,我讨论历史,如果有错我认错,但你自己呢?那个总督府反对盖大圳而又拨钱盖大圳的矛盾逻辑要不要先澄清一下?另外,盖八田与一铜像的不是农民,他们没有钱塑像的是八田的部属与同事
楼主: hw102050 (喵不完的春天)   2017-04-19 15:23:00
http://i.imgur.com/rthLuKd.png原来“全体工作人员”都是日本人阿 WWW
作者: geordie (Geordie)   2017-04-19 15:27:00
八田与一铜像是由其旧部属跟台湾民众出资完成
作者: kkjog123 (九九归一)   2017-04-19 15:44:00
第一憨 种甘蔗互会社磅 文官做到保正,武官做到壮丁这两句俚语说明了日本对台湾的剥削
作者: kendo26 (重剑无锋)   2017-04-19 15:46:00
好像没人反对日本对台湾有剥削吧??问题是泛蓝的讲得太夸张了~~兰不如清朝都说出来了
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2017-04-19 16:22:00
事实上就是台湾找不到乃木 儿玉的雕像砍就随意发飙 像宁王尿在华府一样
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 17:09:00
所以我说不是农民出钱塑铜像有错吗?
作者: geordie (Geordie)   2017-04-19 17:36:00
你怎么知道出钱民众里没有农民?
作者: tomchow76   2017-04-19 17:53:00
9.2硬抝还真难看……
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-19 18:57:00
说明不就写了,是部属了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com