: 经历决定个性，个性决定做事的方法
: 蔡英文来自过去国民党的官僚体系，所以会用老蓝男跟狗党过去的思维不意外，因为那些是她最熟悉跟适应的。
: 民进党政府在经济上的做法也很好理解。就是复制南部执政县市的那一套，也就是低薪，压榨劳工，大规模举债....
: 因为即使这么做民进党在南部依然有很高的支持率，所以他们认为执政时用这一套在全国应该也可以获得不低的支持率。
: 人总是会复制过去的成功经验，直到失败的那一刻才懂得修改。
: 了解一个人是要看他做过什么而不是他说了什么。
: 你对民进党跟蔡英文的失望不过是来自于不了解与错误的期待罢了。
有几点讨论.
1. 针对你说的 林全民进党将 "大幅举债"
过往
扁时代 平均每年举债 1660亿
马时代 平均每年举债 2392亿
但是 站我们读商学的角度，举债建设原本无可厚非 主要是建设在未来会有回收
以扩大内需的方式来刺激经济，二战以来多数国家均是如此
陈水扁举债建设你是看的到的.
然后2006 到2007 年，预算收支为正 我再强调一次. 这是神蹟!
英九呢? 马英九八年 预算赤字给你来到 1兆7千亿
2016年时加上地方以及短期债务，这个数字来到24兆 你有没有觉得
'败家' 这两字很适合放在国民党以及马英九身上?
然后建设呢? 五扬高架追了多少预算? 然后现在还在漏水.蚊子馆盖了多少?
马粪馆要不要拆?这些都是过去举债的一些例子.
简单说. 举债是要建设，以目前要建的彰捷来说
依过去到现在 国家是不可能有余额一次从国库拿出138亿来，所以自然是要举债
那么林全能举多少债呢? 林全已在立院备询时明确说明 未来举债
以国家GDP成长率为准，不会超过，若以国家去年估算的 GDP 2到3%的成长
若说举债不超过这个数，以现下的赤字来算
""林全 下一年度的举债空间不到1000亿""
所以自然不会有你说的 '大幅举债' 这是误传以及谣言，希望你不会上当
2. 你说的 "了解一个人是看他做过什么 而不是说过什么"
有时候我觉得你会自相矛盾，评价一个人 确实应该看他做了什么.
但是 2016年的预算执行是2015年时马时代编的，换句话说
2016年到年末的预算执行，是照着马政府的剧本，2017年的预算执行
才 '正要看出林全要做什么'
我的意思是 "做都还没做" 你是要评价什????
如果林全今年举债超过1000亿，建设看不到 这时候你可以尽量批 用力批
拼死命的批 没人有法子反驳你
就好像我们现在批633，哪个白痴还敢站出来护航633?
3. 复制 南部那一套 低薪 依赖过去成功的经验为主??
亲爱的别闹了， 南部低薪 是民进党以及蔡英文成功的经验??
到底是哪个党把你洗脑成这样? 蔡英文能成功，有赖于马英九的 '帮助'
蔡英文能成功不是民进党多有实力，蔡英文的确靠小额捐款以及
在地认同重新带起民进党，但是关键的那一脚 当然是马英九帮的，要不是
马英九这么烂 民进党机会何来? 南部低薪由来以久 马英九就没这问题?
4. 到底你们对老男蓝是有什么不满?
他们是蓝的 他们有执政经验，我真不知道你们泛蓝对他们在不满什么?
做的好的话，刚好下次选举泛蓝是不是有人可以出线? 这是泛蓝的机会.
还是你们因为 '不甘心' 然后怪罪这群老男蓝 '为何不和党同进退?'
或者你们认定蔡英文把他们当砲灰? 注定拿来做垫脚石?
依现下来看，蔡英文不管民调多烂. 他始终坚持把人摆在那个位置
国防部长冯世宽 雄三事件后 他还在那位置上 不就是例证?
而且你更搞错了一个大重点 林全内阁有多少 '老男蓝' ??
自己查一下 目前有交KMT党费的 也就三个
林全内阁37人 民进党11人 国民党3人 无党籍23人
你来告诉我 为何你会觉得
'会用老男蓝以及过去的思维?' 这是一个打破党籍迷思 用人唯才的大格局
阿扁说的: 看问题不要只看一半, 要看清楚一点!
5. 最后你说 "你对民进党跟蔡英文的失望不过是来自于不了解与错误的期待罢了"
过去已经被国民党骗过一次，这次大家很清楚蔡英文面对的是什么.
蔡英文的政府 接下的是一个
'没有钱'
'中共打压'
'泛蓝抗争'
'经济崩坏'
'制度系统运作不良'
'9.2要投降'
基本上用烂摊子也还不足以形容的政府 看看各大年金不就知道?
才第一年连脚步都还迈不开，
我要说的是，不是众人有所期待，而是 '众人有理性, 知道一年, 三年五年都还不够'
愿意给时间, 而到目前为止 蔡政府光是顶下 九二共识以及中共打压的压力
就已值回票价!