※ 引述《bg00004 (绝缘体)》之铭言：
: 第一
: 根据李姓妻子口中所谓的掮客描述
: 李被抓其实是抓错人了~所以根本没什么严重的事情
: 第二
: 李妇不接受他口中所谓的掮客的交易
: 第三
: 李妇告上美国~美国将开听证会
: 我比较好奇 中国绑了一个绑错的人质
: 结果闹上了美国听证会
: 我相信中国其实应该也是想私底下了事的吧..不然干嘛派人?
: 中国自己没事找事还引来外国势力准备羞辱你中国
: 真不知道这局到底是怎么演的
层次不如和平奖得主刘晓波，也没本事因此闹到这种程度，刘晓波西方闹越大中共越不放人，美国想救都不了一个和平奖得主，会去救一个连人权信仰都没直接讲出来的人?要美国去救，好歹也把李在中国为人权做了哪些努力讲出来，只是讲出来应该更难出来了……
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 09:35:00重点是刘为其人民，而李不是。一个普通外国人，中国人都敢如此对待才让人发指。
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 09:49:00李都领台胞证去了当然是中国人民
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 09:52:00楼上不就告诉我们台湾是无国籍者吗
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 09:53:00台湾居民来往大陆通行证，俗称台胞证居住在台湾地区的中国公民简称台湾居民拿台胞证就是承认中国主权而某人别说笑 台湾是岛或省 当然没有国籍
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 09:59:00楼上的，撇开国家认同问题不谈。我们来谈美国的法律好了。依据美国关系法，美国人有义务保护台湾人。却没有法律要求美国一定要保护中国人。这样你满意了没？更正，少得打几个字，美国的台湾关系法
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:07:00楼上的，我早你一步已更正了，你还跳针两次做什么？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:08:00纵然依据台湾关系法 仍然无“美国人有义务保护台湾人”之条文 你活在哪个世界?
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:11:00第四条2-3
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:14:004.2.3.1规定台湾依据美国法律所获得的任何权利及义务不消
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:16:00嘿，老兄，你到底有没有看TRA里表明的定义是啥啊？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:18:00该法律 第二条第三项：Nothing contained in this Act shall contravene the interest of the United States in human rights, especially with respect to the human rights of all the approximately eighteen million inhabitants of Taiwan. The preservation and enhancement of the human rights of all the people on Taiwan are hereby reaffirmed as objectives of the United States
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:18:00我怎么知道你的世界中TRA写了啥?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:19:00“interest”可解释为保护? 这真的不是我所在的世界
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:20:00我条文是从你给的连结页面去找到，可别再跳针说是我自己世界的法律
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:21:00啊你不是很懂台关系法，怎么连台关系法中对"台湾"的定义都不知道？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:22:00而preservation and enhancement的对象是“human rights” of all the people on Taiwan
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:23:00只读第一句就下断语，可以有点耐心把它读完好吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:23:00抱歉美国的目标是保障与增进“人权”不是“保护台湾人”而“objective”更不是“obligation”你们到底活在哪个的世界?
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:25:00那为何要特地写"台湾"两字，脱裤子放屁？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:27:00写了taiwan只代表写了一个地名
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:29:00地名？看一下台湾关系法对"台湾"这字的定义好吗？别用猜的
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:31:00不管是2.3还是4.3.2都没规定美国人有义务保护台湾人你还在跳针啥定义?全文都没提到美国人有义务保护台湾人 你们到底活在哪?
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:33:00是吗？那白宫的发言人为何要讲台湾关系法为美国对台的义务？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:35:00美国对台的义务是打保障人权的嘴砲与卖武器赚钱
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:35:00还有，请讲出台湾关系法中"台湾"这两字的定义
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:37:00你还在跳针啥定义?先举出没被踢爆的证据证明“美国人有义务保护台湾人”
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:38:00照你这样讲美国没必要搞这大阵仗写一部法律啊，而且还让他变成public law
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:39:00美国为什么写法律与“美国人有义务保护台湾人”毫无关系
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:43:00没利益的事美国凭啥把台湾关系法写成国内法，你都没想过吗？你可不要告诉我是卖武器而已哦
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:46:00好啦，你要如此限缩对该法律的解释范围，我也OK.
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:46:00别再跳针 不管是国内法还是州内法还是自慰法 都没规定
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:48:00你的意思是台湾关系法是干涉中国内政是吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:48:00其目的是要保障与增进human rights of all the people"on" taiwan
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:49:00"on Taiwan"
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:49:00也就是只打算保障岛上任何人(包括中国人)的人权李明哲没在岛上台湾关系法管不著
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:50:00OK 我更正义务为目标。如何？还是针对最初问题讨论吧。至少美国有法律依据去救李却无法律允许其去干涉中国内政要求释放刘。
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:51:00反之先前被捕的那个匪谍的人权 台湾关系法就管得到～
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:51:00果然没有看台湾关系法对台湾的定义是啥
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-04-14 10:52:00简单来说 保障对岸不会打过来
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:52:00李明哲明明就不在岛上，当然不算岛上的人民啊你真的有看台湾关系法对台湾的定义是啥?
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:54:00第二条之四你看一下，看到你讲只缩限在岛上，出去就不算数的说法我笑惹
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:56:00"people on Taiwan"就是不论国籍 首先美国根本就不承认中华民国的国籍不论国籍下只好用地理位置来定义 不巧偏偏就排除了对李男的适用
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:57:00本来就不承认中华民国国籍啊，有问题？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 10:58:00不爽请去怪卡特为何搞断交～
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 10:59:00好啦，你要这样限缩解释我也尊重。再讨论下去，只会各执一词，无有定论，浪费你我的时间。感谢批评指教。掰囉。
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 10:59:00既然是地理位置，那么土生土长的台湾人到他国去就不算是台湾人？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-04-14 10:59:00请黄够昌曲质询美国为何不积极救人呀
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:00:00就不算是台湾关系法中的""people on Taiwan"无误
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:00:00所以台湾人去日本玩就变成日本人？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:01:00台湾关系法中的定义没管你哪里生哪里长只管你是不是"on Taiwan"
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:01:00我的老天鹅啊
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:03:00照你的话讲那台湾人都不要出国好了，一出国就等著被他国绑票
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:04:00台湾关系法没在管你绑票不绑票之前有台湾人被日本绑走 美国有拿台湾关系法出来救人?
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:06:00啊你不是讲出了台湾，台湾关系法就保不到，不就等于出了台湾人身安全自负，没人能救？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:06:00我没说没人能救 我只说台湾关系法保不到
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:07:00台湾关系法只是台湾关系法 不是圣经我只知道美国根本没在鸟 你跳针用哪条?台湾人被菲律宾绑走 美国没在鸟台湾人被日本绑走 美国没在鸟台湾人被索马里海盗绑走 美国没在鸟
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:09:00那美国和小英有事没事就拿这法出来唸是唸心酸的吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:09:00台湾人被肯尼亚绑走 美国没在鸟你还要举更多例吗?我怎知道他们在念啥台湾人去日本玩 请别去美国驻日本大使馆求助 如此而已
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:10:00台湾关系法里的AIT是设心酸的吗？
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:10:00去找中国大使馆有效一千万倍 这是常识台湾关系法里的AIT可没去世界各地营救台湾人
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:12:00你没看到不代表没有哦，ait乔了多少事你大概都不清楚吧
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:14:00跳针就免了 至少举证一下美国驻外使管根据台湾关系法协助台湾人的事例
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-04-14 11:15:00geordie，若照他对台湾关系法的限缩解释确实如他所言。再与之辩论只是各执一词，没完没了。只是法律解释权不在他也不在你我，而在美国，他想救的时候他就可以救，他想不救时，确实也可以不救。
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:16:00lsjwew1说得很好 美国不想救时喊几遍台湾关系法都没用
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:17:00是没错，但看最近三普的表现，他是把TRA扩大了
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:17:00因为“美国人没有义务保护台湾人”
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:19:00既然已有共识就不必再废话啦～
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:20:00但是在李明哲此案，你这句限缩解释在三普是总统的情形下是不行的。黑软马的话你的限缩解释就可以
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-04-14 11:22:00等川普真的说不行再来呛吧～
作者:
geordie (Geordie)
2017-04-14 11:22:00总之就是看总统是谁。
作者: chrlbrwn (阿朗) 2017-04-14 11:28:00
绿畜继续挑衅大陆只怕李的下场会成为未来台独份子的榜样
作者:
orange7 (愛橘)
2017-04-14 11:39:00台湾关系法？噗疵，唉，自己国人出事还要美国来就啊，那怎么不公投成美国第51州啊
作者: cretio753 (Cretio) 2017-04-14 19:06:00
如果自由民主的话，归哪国根本不是重点......
xddd如果公投就可以加入美国，中国明天就自己分裂啦！