自由
自由广场》《金恒炜专栏》政客再不要脸也不能出卖正义
柯文哲为什么会变成马英九？马英九说，对蒋介石的评价要功过并陈，不要急着下结论。
柯文哲在大马也说，要给蒋介石公平正确的评论，不要一开始就持否定的态度。柯文哲和
马英九是不是一鼻子出气？！
许多人说，柯文哲是为了连任，这话不假。自从民进党决定台北市市长选举不推派候选人
，其实就是支持柯文哲连任，柯文哲胜出或连任最重要的利基就在民进党礼让。民进党一
让，绿营选民票就搞定了，柯文哲马上转头开拓蓝票，什么话都敢说；活脱脱政客一个。
柯文哲反对“去蒋化”：“不能够我看你不顺眼，就把你干掉。”什么跟什么呀！首先，
蒋介石问题不是私人恩怨，用英文讲就是nothing personal，跟看不看得顺眼，八竿子打
不著。其次，蒋介石问题涉及的是正义原则，用罗尔斯（John Rawls）的定义：“有一些
人反对自由思想，他们又掌握大权，在这种情况下，对他们宽容，就是违背正义原则，或
者至少他们不需要这种宽容。”对专制独裁、杀人如麻的蒋介石宽容，就违背了正义原则
，换句话说，蒋不配享有这种宽容。对蒋宽容，就是对正义亵渎。
马英九说，蒋介石有什么样的责任，要留待后人仔细斟酌，才能得到比较正确的评断；柯
文哲也表示要给蒋介石公平正确的评价，甚至强调转型正义不要变成胜利者的正义。柯文
哲与马英九一样，要把蒋介石的功过留待后人去做；后人凭什么比受蒋介石迫害的同时代
的人更有资格？难道我们还停留在封建史学“诛奸谀于既死”的无力时代？！何况正义与
胜不胜利无关，写《少女日记》的安妮与进行“白玫瑰运动”反希特勒的慕尼黑大学生，
与后来胜利而铲除纳粹的人，都是正义维护者。
雷震在五○年代记录时人对蒋介石的考语，说蒋最爱权力，其次是自己，第三才轮到儿子
，人民排在最后。再举实例，中共占领中国，准备鲸吞台湾，美国出手军援台湾的唯一条
件，就是驱逐蒋介石；只要蒋下台，台湾就可保。蒋为了一己权力，宁愿让台湾有落入中
共之手的危机，也悍然非“复行视事”不可；读当年驻美大使顾维钧的回忆录，即可了然
。后来发生韩战，蒋介石权力稳固，于是放逐吴国桢、幽囚孙立人，逮捕雷震、傅正等，
终于气死殷海光、胡适，接下来对付彭明敏、谢聪敏、魏廷朝，绝不手软。双手沾满了血
的蒋介石还需要后人评断？柯Ｐ，您说笑了罢。
柯Ｐ要当政客，是他的选择，我们不能置喙。即使政客也不是什么都能卖，至少至少正义
是不能出售的，正义原则是不能跨越的红线。政客再不要脸，再犯贱，也不能出卖正义。
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1091536