记得以前台大有一个很有名的政治学者
开的课都很热门
自由派学说获得很多学生认同
在 2006 时发表过一篇社论<龙小姐,您误解宪政民主了> , 精准的点出问题:
* 可是她将民主的能动性解释为四年一次的定期改选,并将大规模静坐抗议说成
是“在民主体制里没有一席之地”的人民革命,实在是对宪政民主的误解。
* 宪政民主的核心意义是“统治者不得滥权”,而不是“滥权者可以得到任期保障”。
宪政主义要求我们检视集会游行法有无违宪
* 而国会议员已经全面且定期地改选,就要求人民不该再有上街头抗议的念头,
那显然是低估了维系民主社会所需要的动能
* 而静坐前还拼命在训练义工维持秩序的人民运动,为何要去为军警的武力镇压
及不特定支持者与反对者的冲突负责?
(作者为台湾大学政治系教授)
由这些说法看来, 太阳花无罪也证明了司法体系也支持这种说法吧