楼主:
Pattaya (å°èŠ±)
2017-03-29 08:32:32蔡英文高喊 2025 非核家园 这个场景大家应该还记得吧
选前为了讨好选民 一面倒反核能
结果昨天提出火力发电厂扩厂的消息
这不是很讽刺吗？
火力发电提高不就代表污染提供碳排放增加吗？
反核我没有意见 但没有明确的配套方案就当政见与欺骗无异
蔡英文让大家多吸 pm2.5
蔡英文还要让台湾用爱发电呢！
干 先进国家 德 瑞 都还是鼻子摸摸用核电 没有听说走倒退烧煤的台湾的能源笑话可以上cnn 了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 08:41:00就大跃进台湾版
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 08:53:00反核是主流，如果不是没知识就是过客心态，不惜焦土台湾
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2017-03-29 08:55:00
别这样，菜菜们会告诉你科技进步了，火力机组没这么脏了，但是核废是人类永远解决不了的问题
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-29 09:00:00
小花今天很中肯
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-03-29 09:03:00护航的真的很可悲 信徒信成这样
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 09:08:00靠北核废料的，你们生活就不会制造垃圾吗？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-03-29 09:12:00
资源共享，别只想什么都自己爽，真要达到环保平行世界，就回归石器时代
作者:
helphhh (我无法接受的人)
2017-03-29 09:13:00火力不等于核能，用火不用核也是反核阿 XD
作者: h311013 2017-03-29 09:21:00
核辐射外泄就把9.2送进去处理，想看人怎么突变
支持核能的自己把核废料带回家呀！挺核的只会在网络上叫叫叫，明明在现实中是少数……
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 09:31:00其实核能在实务上真的有其值得考虑之处。只是现在看得到的挺核论述，都是充满著9.2崩溃...搞到没市场真的是自作孽不可活......
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 09:37:00说辐射外泄的，请问是怎么外泄？现在都有科学说法，不要科幻了
作者:
nqj (黑貓)
2017-03-29 09:56:00挺核把核废料带回家...反核的先把煤灰带回家吸吧
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 09:57:00人一生用核能发电的核废料，体积不过就一瓶易开罐大小。
作者:
amano (多爱自己一点)
2017-03-29 10:00:00现实上就是到底核废废哪里阿 讲很少的放你家好不好
作者: icar 2017-03-29 10:01:00
要无核家园先把兰屿的核废料搬回台北放吧,不然放桃园也可以
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 10:11:00又要拥核说有多安全。另方面又反核灾食品。这款蓝民。
支持核能的不会反福岛食品，并且不会称核灾食品。楼上说的是空交集。
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-03-29 10:17:00核能的罩门就是核废料要往哪摆?到现在也没有解决办法
作者:
banmi (数学小天兵)
2017-03-29 10:21:00火力跟核能的确都会污染,只能选择较承受的起的。核能的死穴的确是核废料啊! 要放哪里? 火力发电的话,希望蔡政府可以编列预算把老旧机组更新拉,至少污染少一点。
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2017-03-29 10:23:00
不是要孩子不要核子这票人对福岛食品无意见吗？
1.台湾核外泄了没 福岛外泄了没2. 梧栖肺腺癌第ㄧ 兰屿有听过什么癌燃煤就是会造成立即性的空气污染除非发明核融合电厂 要不然人类还是得使用核分裂电厂
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-03-29 10:37:00台电不是要换成烧天然气的机组吗?
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 10:47:00行情60万元6根的螺栓，台电花了一千三百多万。钱到哪去了造贵超贵的核四，却是无法使用的品质? 钱哪去了?
作者:
baseguard (....NN )
2017-03-29 10:52:00今天空污紫爆 只能说自业自得吗
最好把之前国民党一堆烂帐都翻出来酸民最好认清楚现在执政党是谁 老拿以前说词来骂很好笑
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 11:00:00说台电贪污的，现在DPP执政怎么查不出来?没证据就说核电厂不安全，台电贪污。觉青就是这样但火力发电早成空气污染伤害健康却是事实
作者:
rosehui (rosehui)
2017-03-29 11:05:00好啦!核电很安全。日本福岛那座最安全囉。
作者:
banmi (数学小天兵)
2017-03-29 11:08:00空污有多少是火力发电? 多少是汽机车? 多少是境外移入?
看你的思考模式 飞机失事一次死一大堆 汽车顶多三四个
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-03-29 11:11:00讲放你家的都是智障
瑞士也是公投通过用核电 核废料就是补助安排兰屿也是这样做 阿兰屿有听说什么癌症吗
作者:
mimiwu (可爱的猫咪)
2017-03-29 11:13:00又有推文在讲核废料放你家，只能说人云亦云不动脑的人实在太多
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 11:14:00火力发电除了空污还有CO2排放与温式效应影响靠北核废料的更是没什么基本常识，生活就会产生垃圾垃圾只要好好处理就能把污染降到最低。核废料也是
兰屿人没得癌症也不代表核废料可以放兰屿好嘛~核废料为啥不能靠杯?就是不能处理才靠杯呀～
作者:
arabeske (arabeske)
2017-03-29 11:42:00好笑的是，推火力发电的都没在管"火废"怎处理。只有核能有"核废"
天才绿蛆才在反核主流，德国国内没用核能但是买法国的核能电来用！！懂吗？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 11:59:00核废料分高阶与低阶，你也可以靠杯垃圾怎么处理但除非你不产生垃圾，不然核废料不是反核的理由
你真的去过兰屿 就知道当地根本没人反核废料因为更需要政府补助...... 也算是没办法的选择
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-03-29 12:29:00楼上可以讲因核灾实际死亡案例吗?
作者:
ila9970 (ILa)
2017-03-29 12:44:00大家都没在看新闻稿吧，台电火力新机型是提高电量、降低污染。跟现在比是进步，但是跟绿能比反而有段路台湾的地形就是火力或是核能，其他在目前都无法完全替代
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-03-29 12:52:00支持将火力发电厂集中设在台湾北部与南部，平衡供电需求中部已经有了，就不用了。
作者:
RIFF ( 向问天 )
2017-03-29 14:44:00星加坡多用天然气 蔡有天然气计划吗？明明张忠谋很须要电业法 但是都没在挺DPP张忠谋明显还是ＫＭＴ的
作者: klispo 2017-03-29 14:55:00
核厂就像保护台湾的核子弹 阿共打来就自爆 有战略意义
作者:
yeh67 (双双金鹧鸪)
2017-03-29 15:05:00核能有辐射 火力强大碳排放量 制造空污 也会得呼吸道疾病
作者: hornet7777 (hornet) 2017-03-29 16:06:00
反核的只会在网络上叫叫叫，明明在现实中是少数……又要说核能有多危险。另方面又要护航核灾食品。这款绿民。
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 17:13:00如果9.2只知道反反核，那只会愈来愈被孤立..
作者: hornet7777 (hornet) 2017-03-29 17:59:00
如果反核以为反反核就只有9.2，那只会跟现实脱节而已
作者:
Bcl2 (Marching On)
2017-03-29 21:37:00个人的立场是挺绿也挺核。我不太愿意承认，是因为我不想和反反核的崩崩族同路
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2017-03-30 03:14:00支持火力发电 台中吸好吸满