网址
https://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%E5%94%86%E6%B4%A9%E5%AF%86%E8%87%
AA%E8%A8%B4%E6%A1%88-%E5%AF%A9%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E9%A6%AC%E8%
BE%A6-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E6%89%BF%E5%AF%A9%E6%B3%95%E5%AE%98-
084117464.html
作者NewTalk 新头壳 新头壳-2017年3月28日 下午4:41
新头壳newtalk
前总统马英九14日遭台北地检署依泄密罪、违反《个资法》等罪起诉时，曾在脸书
写下“公理何在？公道何在？”一文，而今(28)日下午宣判的民进党团总召柯建铭
自诉马英九教唆泄密、加重诽谤等罪，一审判决马英九无罪，则让柯建铭召开
“大悲无泪，上诉到底”的记者会，两个判决截然不同的结果，其实出在于刑法
310条“加重诽谤”的见解不同。对于今天的判决结果，马英九办公室发言人
徐巧芯稍后也表示，感谢台北地院承审该案的法官厘清事实，做出适法适当
的判决。
马英九今天被判无罪，主要在于：一、法院合议庭认为黄世铭2度针对柯建铭司
法关说案提出的报告，第2份报告与第1份报告在内容上的差异，并非出自于马英
九叫唆，至少自诉人（柯建铭）无法证明2份报告的内容差异是出自于马英九的
叫唆，因为已有第1份报告泄密在前(黄世铭因此被判刑)，因此，第2案并没有
泄密的问题；其次，马英九召开记者会抨击司法关说案，合议庭认为，此仍属
出于公益而为适当评论，因此，涉犯刑法310条加重诽谤罪嫌不成立。
而在上次的判决中，马英九最不服气的是“为何关说司法个案的立委没事，但
是处理司法关说丑闻的人被起诉，公理何在？”他认为，在检察官的侦查阶段，
并没有了解马对于这件事情的说明。“而黄世铭向马报告，是因为它涉及立法
院高层的立委，并且涉及相关部会，一旦曝光，是世界级的丑闻，会造成政治
动荡，社会不安。”至于请行政院长跟总统府的幕僚到马家共商因应之道，
主要是这可能会影响到行政院跟立法院未来的关系，也可能会影响到行政院所
送的法案的进度，因此必须要请时任阁揆的江宜桦来一趟。
在马英九3月14日脸书发文中也提到，因为涉案的有部会首长，如果将来有政
治责任的话，有可能就会有异动的发生，这又是行政院长跟总统的共同权责，
也是宪法第56条所规定的，行政院副院长及各部会首长，由院长提请总统任命
。所以部会首长的去留决定，是总统跟院长共享的权力。在这样的情况下，
找江宜桦和总统府副秘书长罗智强来是做危机处理，是一般公务处理流程，
完全不涉及到犯罪。
而今天的判决，马英九办公室发言人徐巧芯表示，感谢台北地院承审本案的
法官厘清事实，做出适法适当的判决。而马英九对前案被起诉，也指出这
只是一个公务的处理跟危机的处理，不构成犯罪。“我对我的清白有信心，
我也希望法院能够真正的秉持公平正义，做出一个正确的判决。”
看来马英九和柯建铭两造因“马王政争”纠结至今的司法恩怨，
还得继续演下去。
心得与感想
当年办陈水扁的案子
某些疑似偏蓝的人士
疑似自创实质影响力取代法定职权说来严办陈水扁
还疑似一直换法官
就是要办到陈水扁有罪
看来绿营太仁慈了
不过柯建铭还要上诉
马前总统还是要小心
疑似前有余文们
现在疑似有黄世铭们
反正法律遇到马英九就疑似会转弯
建议绿营考虑去查一下承办或承审马前总统案子的法官的现金流.....
毕竟某政党是全世界有钱的政党之一
或许........
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢大家