[转录] 陈真:民主前提,在于是否能自律

楼主: missShark (吃蛋糕)   2017-03-23 04:20:42
1.转录网址︰http://palinfo.habago.org/Entry?Command=Information_PrintForum&iPage=2
缩址:http://0rz.tw/5pdnj
2.转录来源︰纪念若雪巴勒斯坦资讯网
3.转录内容︰
陈真 | 2017.03.15 17:17 | #
谢谢唐玉.你说得没错啊,民主需要一些前提,就跟我家阿憨想要狗主自由一样,我看还早咧
,除非牠能克制牠的各种不良冲动, 比方说别一看到别的狗就想要冲上去,这样很容易就会
被车给撞了,因此,为了避免惨剧,我也只好对牠实施威权统治与开明专制.
台湾人也 一样, 一个人倘若无法自律,加上他律的缺乏,那么, 所谓自由便是一种灾难.
不过,若要说起 "民智",蒋家年代就跟现在的北韩差不多,人民对于世界几乎完全一无所知,
一片空白. 别说世界,就连对于国内状况及自己的政府之所作所为也是一样,完全一无所
知,人家怎么洗脑子,人民就怎么信, 政治低能程度,事实上跟现在的台湾并没有什么本质
上的差别,甚或有过之无不及.
唯一的差别可能是外部因素,当时的大陆闹文革,文革后很长一段时间依然一穷二白,而当
时的台湾在美国眼中却极具战略价值,因此给了台湾一个很大的经济发展空间和机会, 若
说过去和现在的差别,就是这样而已,一种经济发展上的偶然,而非政治上的必然,并不存在
你所说的 "过去民智大开,而现在的台湾人却反倒愚昧迷信" 那样的一种对比.
事实上刚好相反,过去的台湾社会对于世界一无所知,你说的那些所谓迷信恐怕更是盛行,
完全就是一种封建高压的愚民社会, 而现在的台湾,对于世界虽然同样一无所知, 但是你
说的那类迷信已经相对减少许多,几乎已经不存在了,至少是没有任何现实意义的,更是没
法用来解释任何政治现象. 比方说拜石头公,就跟我以后也会教我的小孩要尊敬月亮一样,
不要对着月亮指指点点不礼貌,小心被月娘割耳朵,其中道理是一样的,跟政治智慧扯不上
丝毫关系,反倒是那些不迷信的,时髦的,主流的,喜欢论述的,恐怕还绿油油得更厉害.
时下台湾人的愚昧并不是因为他书念得比过去的人少,当然更不是因为他学经历不够或迷信
鬼神. 这样的观察,离事实太远.
过去台湾人想要留学哪有那么容易,连想出国去玩都很困难. 但是现在却有各种长短期留
学奖助及交换学生计画,台湾人出国旅游早已是一种生活常态. 所谓 "民智",恐怕更是过
去台湾社会的千百倍以上的开放, 但是这跟时下台湾人在政治上的疯狂愚昧却扯不上一点
关系.
4.附注:
陈真,台独先驱,前民进党员,
就读台大医学院开始,批判旧国民党,参加党外运动
饱受旧国民党的迫害,跟郑南榕是战友
现在在云林县的一家医院当精神科医生,已远离政治圈许久
但仍常在纪念若雪巴勒斯坦资讯网的留言板批判时事
认为台湾风气崇尚跟风,肤浅虚荣,疯狂愚昧,自我无限膨胀
高举政治教条,罔顾是非,颠覆一切传统和良善。
尽管恨过去国民党对他的残害,但却讶于这十几年来国民党变良善的大转变
现极其厌恶民进党,称民进党为人渣党,除了吸纳旧国民党时代的爪牙,
且因为其手段卑鄙,嚣张跋扈,如下:
捞钱,索贿,卡位,抢夺各种公家与私人资源,包娼包赌包工程无所不包:
政治斗争,藉著各种威吓与情治手段,蒐集证据,或者瞎掰,
一来扫除异己;
二来使人民畏惧前途及身家财产安全不保而噤声,敢怒不敢言;
三来,从中创造各种敛财索贿的管道、机会与借口;
四来,同时也可喂饱更多爪牙,使之愿意为党效命。以打假之名,行言论控制之实,
并且藉著进一步牢牢掌控媒体及教科书和行政措施(例如大兴土木,大肆抬举、
歌颂日本人对于台湾人的伟大恩泽等等),彻底洗脑下一代及下一代的下一代....
此为绿营的执政蓝图,为的是一种永续经营的敛财分赃体系
P.S 在等李永得拒盘查的评论,敲碗
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 04:50:00
呵呵,我也认为陈真不太能够自律他,胡言乱语诽谤国家政府,所以应该对他施以威权统治,开明专制以上就是专制国家对其专制统治之正当性的说词狗之所以没有狗权,不能自主,最大原因是因为它不懂得为自己争取权利,而不是他不能够自律民主政治从来不是立基于自律,而是立基于权力分立与互相制衡
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-03-23 06:58:00
自律可以提高人民素质,素质提高了,才有机会更进一步的往法治迈进,台湾一向是有民主,缺法治最起码懂自律,就不会有这么多死奥客丢人现眼我虽然对日本文化有些畏惧,但至少他们在自律方面比台湾人好,最起码表面上的自律比台湾人好(不过日本人是重秩序而非法治就是了)
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-03-23 07:37:00
日本人不重法治,敢问支那人重视什么
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-03-23 07:39:00
这个论述是有问题的 人生而民主 法治是民主的一体两面所以民主和法治蜜不可分 但不代表 自律是民主的前提这个说法之所以有问题 因为这命题在逻辑上等价于不能自律 就不可以施行民主 也就是类似一楼的说法这就好比如成龙说过‘中国人需要被管’中国人不被管就会乱 由此可见中国人是不能够做主人的必须要被管才可以认同这个论述的人 大概就会接受成龙的说法
作者: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-03-23 07:54:00
k大,人民自律当然如同你说的,人民素质可以提升,我不否认这点。而是反对他说的,民主的前提是自律。这是用传统儒家政治思想的标准要求现代民主政治,才会产生如此荒谬的结论。相反的,民主只要求人民做到他律即可。这个他律就是法治。民主,从来不期待人要是圣人,甚至还假设人本来就是自私自利。民主甚至利用人的自私自立的天性,来使政治顺畅运作。让政党彼此竞争,让行政,立法,司法相互制衡。而这些都是利用他律,利用人性利己的特性,达到国家政治顺畅运作。所以我才会说,民主的前提从来不是自律。只有威权与专制的国家以此为托词,说服人民相信他们存在的正当性,反对民主。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com