台独有两个面向。一、内杀型的台独：主张颠覆中华民国，因而撕裂台湾。二、外击型的
台独：抵抗中华人民共和国的统一威胁，并破解国际间的“一中架构”。
如今，蔡政府的“内杀型台独”愈演愈烈，但“外击型台独”却俨然已告熄火，这是必须
正视的国家危机。
台独的基本论述是“中华民国是外来政权”。因此，台独的“转型正义”之终极目标在改
变国号，正名；并另行制定宪法，制宪。
但如今蔡政府已知正名制宪不可能，却在正名制宪之外，藉“转型正义”之名，遂行“去
中华民国”、“去中国”的种种“内杀型台独”的操作；但这些操作实际上对“外击型台
独”无所助益。这样的台独，只是内乱，而无外部效益，因此是“内杀型”凌越了“外击
型”。
蔡政府在转型正义的操作，是以“内杀型台独”为准据。先将中华民国定位为“外来政权
”，再将国民党定位为“外来政权的代表人”。为了把外来政权“转型”掉，所以去孙、
去蒋、去孔，也所以有《促转条例》；又为了将国民党“转型”掉，所以有《党产条例》
。此种“转型”，对中华民国，就是借壳上市；对国民党，就是斩草除根。
但是，民进党即使掏空了中华民国，瘫痪了国民党，也只是做到了“转型”的一半而已。
另一半，是必须“再转型”到台独建国，始克称功德圆满。然而，可以断言，台湾独立绝
无可能；因此就可能面临中华民国被掏空，但台湾国也是竹篮打水一场空的两头落空。
若中正纪念堂“被正名”了，就能台独了吗？或若保防法立法了，就会有“两岸互动新模
式”吗？如果蔡政府的“转型正义”，只能做到“借壳上市”的前一半，却不能做到“台
独建国”的后一半；台湾将久陷“内杀强／外击弱”的台独操作，试问此种政治凌迟将伊
于胡底？
就实体而言，中华民国其实是台独的载体；无中华民国之日，恐亦即是再无民进党操弄台
独之日。再就精神及政治论述言，中华民国之存在，对两岸、对台湾，或甚至对民进党或
台独来说，皆是藉以抗衡中华人民共和国的重要凭借，若无中华民国，台独亦是唇亡齿寒
。
蔡英文的国家认同及两岸政策，必须在中华民国与台湾国二者选其一；而若嘴里说“正视
中华民国的存在”，实际上玩的却是“内杀型台独”，左顾右盼，魂不守舍，即是两头落
空。
更应当关切者，是蔡政府玩弄转型正义的手法，已经严重违背了宪政主义及民主法治原则
。民进党是借由人权、自由、民主的宣示而建立了台独论述，如今蔡政府倘若以种种法西
斯手段来建构其意识形态，且竟然污秽到出现《保防法草案》的地步，则不啻演成了愈台
独，即是愈反人权、愈反法治、愈反自由及愈反民主的悖论，这岂不更是“内杀型台独”
？
希特勒就是民选产生却变质为法西斯政权。民进党已完全执政，社会上的制衡力量已经消
失净尽。正因如此，民进党更应在宪政、民主及人权、自由、法治上，严谨自持。台湾已
是一个容许台独言行的民主体制；绝不允民进党藉完全执政的地位，将台湾践踏成一个不
容蔡政府眼下所谓“中华民国不义遗址”存在的法西斯国家。
民进党转型正义的潜台词是“中华民国是外来政权”，因此以铲除“中华民国的一切附随
组织、不义遗址，和人物、族群及思想、言论”为目标；但是，即使铲除了这一切，台独
也无可能实现，只见“内杀”，绝无可能“外击”。因此，台独的内杀，亦不啻是民进党
的自杀。
所以，台湾当下最重大及最必要“转型”的“正义”，其实是台独必须转型。台独不知自
我转型，却欲强加“转型正义”于中华民国；这将是民进党的灾难，当然也更是台湾的灾
难。
https://udn.com/news/story/7338/2349588
现在大陆的劳工权利都已经超过台湾了 台独只会越来越没市场
台独生活不但不会比较好 还可能会发生战争 相较之下统一也没那么不好