※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 发电不是问题 电价才是问题
: 你说的绿能、替代能源事实上可行
: 不但有技术 而且也已经商品化
: 比方说汽电共生、太阳能、风力、潮汐、地热等等
: 之所以你会认为‘被打脸’、‘不可行’，原因只有一个，那就是你认为太贵
: 如果大家可以接受电价适当上涨，那当然可以做
: 大家常举德国当绿色能源的例子，除了她旁边有法国可以支援之外
: 最大的原因，其实是‘德国人愿意接受因为采用绿色能源而涨电价’
: 所以绿能行不行？ 当然行阿 只是大家愿不愿意承受代价而已
: 问题就这么简单
你这样说就错了
绿能的问题不只如此 不光是变贵而已
太阳能
太阳能的问题在于生产太阳能光板的时候所造成的污染
而且没太阳就没电 所以势必需要更好的储电装置
而且因为必须露天 所以怕风怕雨 除非你盖个开盖式的建筑把他罩起来
不然台风来就有可能坏掉
而且单位面积的产电量很低 远比不上核能跟火力 所以需要大量土地
风力
风力的问题在于风太小没电 风太大怕吹坏
而且不能盖在有候鸟经过的地方 不然会杀鸟
对于大自然的危害也是很严重的
同样 惧怕台风 台风来如果煞车撑不住就gg了
潮汐能
一直都有人再提借由黑潮来发电
但日本反对 日本认为此举会影响回流鱼群 而事实上也的确是会的
除非白海豚会转弯
不然想盖潮汐能就得先经过日本那一关
而海水的腐蚀性会造成发电设备极易损毁也是一个问题
结晶化的盐分或其他金属附着使的机械寿命缩短很难预防
地热
台湾曾经做过地热发电的研究
后来没有大幅使用
问题在于地热的高酸碱值会导致机械损坏
如何找的到能撑得住强酸腐蚀的发电材质是一大难题
而以上所有的发电方法都有一个最严重的问题
就是发电不稳定
你绿能发电占总发电量的几%
就得要准备多少的备转容量
假设今天绿能占总发电比的30% 那你就得准备40%的备转容量
以防万一那些发电失效的时候随时会跳电
而且还必须是要能够随时开启的发电装置
这样带来的麻烦就会更多
而为什么我不支持天然气发电
是因为天然气槽的危险性高
高雄气爆大家都知道
那还只是管道内的气体爆炸 假设天然气槽爆炸 后果会更不堪设想
而且天然气的运送对台湾来说相当困难
只能靠海运 而且必须要定期输送
而且很贵
连日本都经不起连续烧天然气所带来的花费
德国废核烧的是褐煤 不是天然气
就算如此电价还是相当高
而且德国在缺电的时候能够向邻国购电
他并不需要全靠自己补足备转容量
可是台湾不像德国
除非有打算向大陆买电
不然就是得自己准备
台湾现在能有此电价完全是因为台电是国营事业
电力是现代人民生活的基本需求
所以我相当反对什么电业自由化
那只会带来相当多的麻烦