[转录] 联合报又被电爆了

楼主: yabition0411 (最初的梦想)   2017-03-17 12:26:03
杨虔豪是旅韩新闻工作者中算很有名的
联合指会把问题给标签跟政治化 误导民众...
从上一次的一例一休到这次的倒朴...
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-03-17 12:28:00
联合报的脉络超简单 好的什么都可以拿来护航蓝的差的什么都可以来类比绿的然后用假装超然中立的口吻讲事 以为大家对韩国不熟或者说 对台湾以外的世界都不熟 随便乱抓例子就拿来写一篇捧蓝打绿的 什么材料什么国家都可以 超糟糕朴马两人获罪的原因根本十万八千里 联合也能硬拗是当大家都白痴就是了 还是以为大家只看联合不看其他而且不会用网络不会用GOOGLE?
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 12:37:00
问题在于某些人只会用google 而不会判断资料是否有问题尤其是之前相当流行的网络懒人包各种撷取资讯 影响思考的方向 非常不可取但却又是非常成功的做法
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 12:40:00
当初服贸就一堆人在吵懒人包有偏颇可能但是这跟会不会google完全不一样吧XD当初泛蓝质疑对手提出懒人包的真实性之后......发现自己也想跟上脚步 就开始推懒人包连自己有多少党产都要用懒人包说明 很想跟柱姐建议不要老跟着走阿
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 12:44:00
蓝营典型的后知后觉阿 做得比别人慢 还比别人烂超容易被打爆 因为别人已经知道那种模式的弱点了...
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 12:44:00
而且那个弱点还是自己指出来的......*自己人不过事实上来说 最大的懒人包应该是课本......
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 12:50:00
google跟懒人包的关系超大啊 因为懒人包最好的扩散方法就是google引擎..
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 12:52:00
会不会google是会不会找资料 跟会不会判别两回事
作者: iamandre (风之吉他)   2017-03-17 12:53:00
韩国是赚太多 几乎把中国吃下去 台湾是这种状况吗
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 12:53:00
应该说得到资讯 会不会判别资讯真假是另一回事
作者: iamandre (风之吉他)   2017-03-17 12:54:00
你福冒中共以经很让利了 错失机会以后不会有那么好康的冒易了 台湾的经济也只会在这个level
作者: apple00 (冒号三)   2017-03-17 12:55:00
一直发假新闻有个好处 就是没人要看 看看央视
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 12:55:00
所以说用会google这件事情 说现代青年更会分辨对错是有问提的因为会不会gooel 跟会不会分辨对错基本是两回事打得太快连google都拼错(汗)
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 12:58:00
不觉得服贸有过台湾经济会有什么大起色......重点是后面货贸吧然后h大的说法对错是要看目的这要端看1F说的google是用来[获取]还是[比较筛选]
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 13:00:00
倒不如说 因为懒人包这种东西的存在 导致google更容易被利用来带风向
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 13:01:00
当然一开始就假设青年只会看懒人包或是全都明辨是非都是不太好
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 13:01:00
毕竟 一般人用google找资料 都是看人气最高的那些甚少有人会去看 第二页 甚至第三页的连结重点是货贸? 现在两岸都停摆了 什么贸都没进度还需要管他什么贸吗? 连立法院都不想鸟啥两岸贸易协议条例
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 13:04:00
我倒觉得获取资讯的管道里google已经算还可以了XD我那句只是说当初重点ㄧ直都不是服贸别激动XDD
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 13:07:00
我并没有否认google是个很好的资讯管道来源只是在某些议题上容易被拿来利用像女权主义 很多奇怪的女权主义就是靠google传播的纯获取知识用google是很方便 但如果是社会议题就...
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-03-17 13:09:00
google的问题在资讯量太多太大太快 这算是两面刃传统的杂志报纸课本就没这问题但是也不是只要有材料就可以登上google第一页的阿..
作者: hank28 (此格空白)   2017-03-17 13:14:00
洗人气方法很多的 甚至掏宝都有在卖..
作者: shadow0326 (非议)   2017-03-17 13:32:00
转角国际真的很屌 在udn domain下的一股清流
作者: ila9970 (ILa)   2017-03-17 13:33:00
有资讯也没有用,除非有受过相当的经历,不然大政策很多人都是听别人讲的,实际判断能力打大问号。也就是同温层http://www.rickchu.net韩国资料个人建议看这位作者的,观点中立许多
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-03-17 13:44:00
现在纸本报纸赚不到钱,各家都要冲网络流量赚广告
作者: tony121010 (我是来乱的)   2017-03-17 13:44:00
跟重工认真就输了
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-03-17 13:45:00
所以udn对这种文章,只好睁一只眼闭一只眼反正不管立场如何,能赚到广告最重要
作者: coolorphen (杨梅职训99期电机控制)   2017-03-17 14:58:00
联合中天早就是拒绝往来户了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com