※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 第三次政党轮替后, 诸多怪象出现, 泛绿相关组织比蓝媒更爱
: 做民调是其中之一. 可能是泛绿金主太有钱, 而蓝媒因广告衰
: 退没钱做民调.
: 游盈隆的民调基金会因为特别用力打蔡, 引起侧目, 还传出泛
: 绿金主被游盈隆吓到而不想对该基金会继续捐款, 当然游也反
: 驳传言. 游应是东吴帮或民调帮里在政治上还没有位置的吧.
: 林佳龙是市长, 罗致政与徐永明是立委, 只剩游还在政治外围
: . 民进党没替游安排位置, 结果是游只好屈居基金会, 算是一
: 大失策.
: 当然, 没意外的话, 游会每月进行蔡雪崩的民调. 只是为何声
: 望不用满意度而是用执政方式来调查? 难怪第一次民调声望会
: 七成, 若是问满意度, 应该只会五成, 合乎一般民调结果. 因
: 位七成太高, 以致游盈隆每月都要强调蔡雪崩, 当然会雪崩,
: 因为一开始就做七成声望, 之后相较必然雪崩. 不过最新的三
: 成八也还好, 就是普通, 不好不坏而已.
: 不过, 很意外的是, 游盈隆是不是反同呀, 一直刻意引导反同
: 的力量.
的确
今天游盈隆的民调有公布出有56%反对同性婚姻
http://www.storm.mg/article/205513
但是他民调所使用的题目并不是
“您赞不赞成‘同性婚姻合法化’？”而已
而是
“立法院最近积极推动‘同性婚姻合法化’，引起部分社会人士强烈反对。（简单地说，
就是“同性恋者，也能和一般男女一样结婚，并享有民法上相同的权利与义务）请问，您
赞不赞成‘同性婚姻合法化’？”
题目前面拉了一长段的前言
而且是负面表述
这样算不算诱导呢？
我觉得大家都知道答案
同样中研院2015年台湾社会变迁基本调查中
有问到“同性恋的人应有彼此结婚的权利”
非常同意 8.0%
同意 46.2%
不同意 25.1%
非常不同意 12.0%
无意见 5.3%
拒答 0.1%
http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/datafile/tscs15.pdf 第208页

" target="_blank">" class="img-responsive" />
不好意思
怎么样我都是比较相信中研院的研究报告
而在有这个例子的前提下
对于这个民意基金会所做出小英的声望度
还是什么之类的
在没有看到题目前
我都持保留态度...

公布名调的公司应公布题目才能接受检验！

两者问题的层次不同 不能放在一起比较

中研院那套调查是抽地址做问卷的 品质应该是比电话民调好

上次有电话民调打来问我 政府进口核灾食品我干他一顿 你这样问我一定是回答不好啊

但受访者不见得了解“结婚的权利”和立法的关系

绿营自己的御用民调公司做出这种数据是想表达什么呢?就跟上次一例一休民意调查85%支持 是一样的意思?

看能不能把反同拉高些吧? 上次哪家做五五波看来很不甘愿.

推

" target="_blank" rel="nofollow">

怎么看都是你比较想带风向