: → nike00000000: 劳动部官员表示，交通运输业和医疗保健业冲击最大， 12/21 12:27
: → nike00000000: 涉及到班次调整，同时要招募新的人力，并且要等到新 12/21 12:27
: → nike00000000: 人力受到足够训练、能够上手后，才会实施。 12/21 12:27
: → TED781120: 我定一个法不用上路线有改革喔XD。 12/21 12:27
: → YumingHuang: 所以一直不上手就一直不用实施，当大家笨蛋吗？ 12/21 12:29
: → TED781120: “在立法院社福委员会初审时，曾订有一年缓冲期，但立 12/21 12:29
: → TED781120: 法院三读通过条文则已拿掉一年缓冲期，意味着，产业将 12/21 12:29
: → TED781120: 有更长的缓冲期。”本来就有缓冲期的东西，你说要改两 12/21 12:29
: → TED781120: 年三年还有话说，直接拔掉期限XD，这都护的下去。 12/21 12:29
: 推 nike00000000: 是不清楚缓充需多长 但现阶段这主张是合理 12/21 12:29
: → TED781120: “无限”的缓冲期叫合理XDDDDDD。 12/21 12:30
: → TED781120: 护航护到脑袋不清楚了。 12/21 12:30
: 推 nike00000000: 无限不合理 指的是给缓充合理 12/21 12:31
: → TED781120: 啊这讲的就是无限缓冲期你在护三小。 12/21 12:32
: → TED781120: 给缓冲当初就已经三读说一年了，还在跳针别人是要不给 12/21 12:32
: → TED781120: 缓冲ww。 12/21 12:32
: 推 nike00000000: 只是说现阶段给缓充合理 这也叫护喔~ 12/21 12:33
: → TED781120: 从头到尾有人说要不给缓冲期吗？不要为了强行说服自己 12/21 12:33
: → TED781120: 不后悔投票就在脑补XD。 12/21 12:33
: 推 sunyeah: 不给期限，业者干嘛改善，有给改善计画的再给予缓冲不行 12/21 12:33
: → nike00000000: 又不是单指无限期合理... 12/21 12:33
: → sunyeah: 吗？摆明就是混阿，装死阿，等有人又过劳死了再来检讨阿 12/21 12:33
: → sunyeah: ，然后政策杀人嘛 12/21 12:33
: → sunyeah: 不给期限都是假的 12/21 12:34
: → sunyeah: 人家资方都不小心说出口了，澄清结果还不是一样，无限期 12/21 12:35
: → sunyeah: 缓冲 12/21 12:35
: → TED781120: 所以哪个人哪句话说不该给缓冲期使你觉得一定要在别人 12/21 12:35
: → TED781120: 讲“无限缓冲期”的问题时讲“本来就要有缓冲期”的？ 12/21 12:35
: → TED781120: 要反驳也反驳的有理据一点。 12/21 12:35
: → sunyeah: 连劳检都要投机得政府，什么时候缓冲结束？光复大陆时吗 12/21 12:36
: → TED781120: 没人讲不该有缓冲期，然后这话题从头到尾都是在讲“技 12/21 12:37
: → TED781120: 术性不实施”，结果你跳针“本来就要有缓冲期”，这不 12/21 12:37
: → TED781120: 叫护航XD。 12/21 12:37
: 推 nike00000000: 看法不是跟你一致吗？ 是要反驳什么? 12/21 12:37
: 推 hiokchi: 你真有心 12/21 12:37
: → TED781120: 就婊你讲话跟脑袋不清楚。 12/21 12:38
: → nike00000000: ( 点进内文 部分行业真的要给缓充期 ) 12/21 12:38
: → nike00000000: 这话是错在哪? 12/21 12:38
: → TED781120: 所以你要不要解释一下是哪个人哪句话讲“不该有缓冲” 12/21 12:39
: → TED781120: ，逼你要在别人讲“无限缓冲”时讲“本来就要有缓冲” 12/21 12:39
: → TED781120: 的啊？ 12/21 12:39
: → nike00000000: 也没说你说的不对 ... 12/21 12:39
: → TED781120: 讲那么明白了还不知道问题在哪，点进内文重点是拔掉“ 12/21 12:39
: → TED781120: 一年”啦。 12/21 12:39
: → TED781120: 缓冲本来就有给，这时讲这个只是在模糊化自己把一年拔 12/21 12:40
: → TED781120: 掉而已，拿这个讲主张合理XD。 12/21 12:40
: 推 nike00000000: 也讲很明白啊 缓充期无限不合理... 12/21 12:41
: → nike00000000: 不知在争什么 还是意见有相左... 12/21 12:41
: → TED781120: 那是不是讲台湾该拼经济主张合理，所以就可以无视经济 12/21 12:42
: → TED781120: 政策的不合理？ 12/21 12:42
: → TED781120: 在我婊你以前你是哪里讲无限不合理了w。 12/21 12:42
: → TED781120: 自己讲话帮绿9.2模糊焦点，还在不知道问题在哪。 12/21 12:43
: 推 nike00000000: 那就当我在护航好了 呵呵 12/21 12:44
: → nike00000000: 我也绿9.2囉 ~ 12/21 12:44
: → TED781120: 我管你这ID以前讲什么w，讲错话就是被婊而已。 12/21 12:45
: → nike00000000: 随你... 12/21 12:46
: → TED781120: 姑且不论之前主张是什么，但这种跳针方式的确很像w。 12/21 12:49
: 推 nike00000000: ( 是不清楚缓充需多长 但现阶段这主张是合理 ) 12/21 12:50
: → nike00000000: 这句是错在哪? 12/21 12:50
: → nike00000000: 不然能说该多长吗？ 12/21 12:51
: → TED781120: “现阶段”就是“拔掉一年变无限”，还现阶段合理w。 12/21 12:51
: 推 quiet93: 因为一个预期执政党一定是坏人，一个预期执政党还不一定 12/21 12:51
: → quiet93: 是坏人，基本信任度差别，当然讨论不出什么 12/21 12:51
: → nike00000000: 无限不合理 指的是给缓充合理 12/21 12:51
: → nike00000000: 两句话搭著看 错在哪? 12/21 12:52
: → TED781120: 果然一想护航蓝绿脑袋就会不清楚。 12/21 12:52
: → TED781120: 绿9.2来跳针了w。 12/21 12:52
: → nike00000000: 还是切入点不同 就是无脑护航... 12/21 12:52
: 推 quiet93: 跟之前讲清党产假协商一样，最后通过了，然后呢，这类预 12/21 12:53
: → quiet93: 期性的抹黑有人会承认吗 12/21 12:53
: 推 nike00000000: 切入角度不同 结论相同 但也能算护航 呵～ 12/21 12:54
: → TED781120: 不敢面对自己被老柯打脸的事实w。 12/21 12:54
: → quiet93: 对于，我预期你一定是坏人的说法，没什么好讨论的 12/21 12:54
: → TED781120: 反正都是抹黑，哪怕真的做了也是抹黑w。 12/21 12:54
: 推 yisdl: 连nike也变成绿9.2了XDDD 12/21 12:54
: 推 f124: 说个笑话 自由业者谈劳基法 12/21 12:55
: → TED781120: 连民主的基本就是不信任都搞不清楚的人是想讲什么w。 12/21 12:55
: → yisdl: 跟激动战士对话的下场 哈哈哈 12/21 12:55
: → TED781120: 绿9.2是一种状态，跟是谁无关w。 12/21 12:56
: 推 quiet93: 已经跟你纠正过了，自营业者跟自由业者完全两回事，程度 12/21 12:56
: → quiet93: 真差 12/21 12:56
: → TED781120: 死不承认，程度真的很差w。 12/21 12:57
: 推 yisdl: 当人类激动过头 思考能力就会呈现反比XDD 12/21 12:57
: 推 quiet93: 他最近激动的时间有点长，应该是需要发泄啦 12/21 12:58
: → TED781120: 的确，定义是无脑挺绿=思考能力的话w。 12/21 12:58
: → TED781120: 政策无限缓冲期=改革喔～ 12/21 12:58
: 推 pan46: DPP真的是爱怎改就怎改 伟哉 12/21 13:39
: → pan46: 挺绿的与其跟TED大在那讲那些 不如告诉我们 老柯这样搞 12/21 13:40
: → pan46: 自己支不支持 12/21 13:40
: → TED781120: 不用讲啊，民进党大党鞭耶，当然是圣旨。 12/21 13:51
nike说的没错，这个11小时本来就有要给缓冲的
当时审法案时就有提到缓冲的问题
但当你把限期缓冲变成无限期缓冲,
没有限期，谁会改善？
不过绿吱吱那管这么多..