: 推 quiet93: 人家用词那么精确，你看到的重点只有通电话？天才 12/11 17:56
: 推 quiet93: 所以缓冲期日出条款在你心中是认定给老板爽的？ 12/11 18:01
: 推 quiet93: 真爱脑补 12/11 18:06
: → quiet93: 有缓冲时间再上路，可以被脑补成不上路 12/11 18:07
: → quiet93: 是啊，他的处理就是日出条款缓冲时间，还是你觉得不应该 12/11 18:09
: → quiet93: 给这些产业缓冲时间？ 12/11 18:09
: → quiet93: 前面说产业人力无法立刻生成，因为不是端盘子的服务生 12/11 18:10
: → quiet93: 后面说但是也不用恐慌，有缓冲期 12/11 18:11
: → quiet93: 行政单位会如何处理缓冲期规定 12/11 18:11
: → quiet93: 是，不就跟你说会有缓冲期，你一直贴缓冲期规定干嘛？我 12/11 18:13
: → quiet93: 也问你啦，你是不是觉得不需要给缓冲期？ 12/11 18:13
: → quiet93: 你觉得不需要给缓冲期是吗？ 12/11 18:13
: 推 quiet93: 劳基法34条会让企业有弹性调整时间再上路 12/11 18:15
: → quiet93: 所以你现在脑补成不上路，直接改掉？ 12/11 18:16
: → quiet93: 还是你觉得不需要给企业弹性调整时间？ 12/11 18:16
: 推 quiet93: 劳基法34条会给企业弹性调整的时间再上路，真不知道看不 12/11 18:21
: → quiet93: 懂中文的是谁 12/11 18:21
: 推 quiet93: 特地发声明说自己会用其他的乔，是吗？哈哈哈哈 12/11 18:26
: 推 milk7763: 函释的路太窄，乔柯帮老板用子法开一条大路XD 12/11 18:26
: → quiet93: 到底是他太白痴还是你们太聪明 12/11 18:26
: 推 quiet93: 如果柯建铭白痴到发声明跟你们说他要怎么乔，那我真是觉 12/11 18:28
: → quiet93: 得你们以前太看得起他了 12/11 18:28
: → quiet93: 像你们说的那种程度，怎么够格当乔王呢 12/11 18:29
http://udn.com/news/story/7238/2182175
都已经三读过的东西，直接在实施前把缓冲期的“一年”拿掉，无限期延长，
说个笑话，绿9.2的智商。
反正台湾人就命贱，活该被那些疲劳驾驶撞，一样爬也会爬去投民进党。
劳动部官员表示，交通运输业和医疗保健业冲击最大，涉及到班次调整，同时要招募新的人力，并且要等到新人力受到足够训练、能够上手后，才会实施。
“在立法院社福委员会初审时，曾订有一年缓冲期，但立法院三读通过条文则已拿掉一年缓冲期，意味着，产业将有更长的缓冲期。”本来就有缓冲期的东西，你说要改两年三年还有话说，直接拔掉期限XD，这都护的下去。
“无限”的缓冲期叫合理XDDDDDD。护航护到脑袋不清楚了。
啊这讲的就是无限缓冲期你在护三小。给缓冲当初就已经三读说一年了，还在跳针别人是要不给缓冲ww。
从头到尾有人说要不给缓冲期吗？不要为了强行说服自己不后悔投票就在脑补XD。
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-12-21 12:33:00不给期限，业者干嘛改善，有给改善计画的再给予缓冲不行
所以哪个人哪句话说不该给缓冲期使你觉得一定要在别人讲“无限缓冲期”的问题时讲“本来就要有缓冲期”的？要反驳也反驳的有理据一点。
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-12-21 12:36:00连劳检都要投机得政府，什么时候缓冲结束？光复大陆时吗
没人讲不该有缓冲期，然后这话题从头到尾都是在讲“技术性不实施”，结果你跳针“本来就要有缓冲期”，这不叫护航XD。
作者:
hiokchi (连筱葳)
2016-12-21 12:37:00你真有心
( 点进内文 部分行业真的要给缓充期 )这话是错在哪?
所以你要不要解释一下是哪个人哪句话讲“不该有缓冲”，逼你要在别人讲“无限缓冲”时讲“本来就要有缓冲”的啊？
也讲很明白啊 缓充期无限不合理...不知在争什么 还是意见有相左...
那是不是讲台湾该拼经济主张合理，所以就可以无视经济政策的不合理？在我婊你以前你是哪里讲无限不合理了w。自己讲话帮绿9.2模糊焦点，还在不知道问题在哪。
姑且不论之前主张是什么，但这种跳针方式的确很像w。
( 是不清楚缓充需多长 但现阶段这主张是合理 )这句是错在哪?不然能说该多长吗？
“现阶段”就是“拔掉一年变无限”，还现阶段合理w。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-21 12:51:00
因为一个预期执政党一定是坏人，一个预期执政党还不一定是坏人，基本信任度差别，当然讨论不出什么
无限不合理 指的是给缓充合理两句话搭著看 错在哪?
果然一想护航蓝绿脑袋就会不清楚。绿9.2来跳针了w。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-21 12:53:00
跟之前讲清党产假协商一样，最后通过了，然后呢，这类预期性的抹黑有人会承认吗
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-21 12:54:00
对于，我预期你一定是坏人的说法，没什么好讨论的
作者:
yisdl 2016-12-21 12:54:00连nike也变成绿9.2了XDDD
作者:
f124 (....)
2016-12-21 12:55:00说个笑话 自由业者谈劳基法
连民主的基本就是不信任都搞不清楚的人是想讲什么w。
作者:
yisdl 2016-12-21 12:55:00跟激动战士对话的下场 哈哈哈
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-21 12:56:00
已经跟你纠正过了，自营业者跟自由业者完全两回事，程度真差
作者:
yisdl 2016-12-21 12:57:00当人类激动过头 思考能力就会呈现反比XDD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2016-12-21 12:58:00
他最近激动的时间有点长，应该是需要发泄啦
的确，定义是无脑挺绿=思考能力的话w。政策无限缓冲期=改革喔～
作者:
pan46 (pan)
2016-12-21 13:39:00DPP真的是爱怎改就怎改 伟哉挺绿的与其跟TED大在那讲那些 不如告诉我们 老柯这样搞自己支不支持
作者: megaje ( ) 2016-12-21 17:16:00
哈哈 原来如此 真大绝 三读好玩的