楼主:
SirChen (vanilla tobacco)
2016-12-21 09:43:28※ 引述《iamandre (风之吉他)》之铭言：
: 我只能说大家想像力真丰富
: 1 炸三峡大坝你就准备吃核弹
: 2你台湾飞得到大坝再说 你当中共
: Su 27 Su 30 是买假的啊 他Su-30 都比F-15强了你凭什么认为你台湾战机
: 有办法越过他们的领空
台湾若要攻击三峡大坝应该用的是弹道导弹或是巡弋导弹，
不过成功率应该接近0。首先，台军有多少枚能飞到目标区
的导弹？ 这种中程导弹可是很贵的。在假设由中共发动第一
击的场景下，台军能组织一次多少枚导弹齐射还击？ 考虑到
台湾到三峡大坝一千多公里的距离，如果一次没超过几十枚以上
齐射要通过共军多处多层防空反导网几乎不可能，而台军的指管
通情在承受共军第一击后是否还有能力组织这种大规模齐射？
最后假设真的有几只漏网之鱼飞到目标区了，还要面对近迫武器
系统，再假设也没拦到好了，必须要有三枚导弹命中同一个点
(误差小于5公尺半径)才能打出缺口，这个成功率有多高？ 而
三峡大坝的设计是不会因为有少数几个溃口就全面崩溃的，下游
的洪峰不会高到哪里去，板众想像中灾难场景不会发生，
还是洗洗睡了吧
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2016-12-21 09:48:00你们中国既然认为不会有灾难才该洗洗睡。XD睡觉前别忘了再检查一遍是不是万无一失嘿。
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 10:07:00
不要说冲过导弹防空网， 光是必要的时候，中共也会派二线战机，直接去撞那些攻击导弹吧! 不会认为中共很重视人命吧!
作者:
elzohar (某伊)
2016-12-21 10:14:00撞的到吗 加油喔 XDD
作者: jess730612 2016-12-21 10:52:00
军盲无所谓但唬烂二线军机撞飞弹 根本智商有问题啊军机雷达设计来导引飞弹 从未有设计导引机体迎击飞弹再来巡弋飞弹靠惯导加地性匹对 米帝最多加中途资料炼战斧不靠雷达波反射寻目标 电磁干扰红外干扰无法吸引米帝战斧巡弋高度可低于百米 也为何陆基雷达不易捕获空基雷达对战斧对低空巡弋地面杂波难分辨巡航高低百米以人驾驶飞行物目视操作装飞弹?这比开枪击中子弹还难你这小子不学无术整天唬烂军武 看妳一次就当妳一次
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 11:15:00
还看一次当一次呢!你有那本事吗?夜郎自大!^0^
作者: jess730612 2016-12-21 11:19:00
所以你鼓励你祖国飞行员 要超音速低飞百米撞战斧了吗?
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2016-12-21 11:33:00就让你们这些幸灾乐祸的中国人也有被征服的参与感而已。你们一定不相信台湾手里还有三峡大坝的设计图，哪里脆弱需要台湾公诸于众吗？XD话说回来，光是三峡大坝也未免太厚彼薄此，台湾人做事一
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 11:39:00
不好意思，中共不是我祖国，我祖国是“中华民国”，你祖国是哪国啊？^0^
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2016-12-21 11:41:00向喜欢雨露均霑的，中国沿海也收到惊喜大礼物绝对是肯定
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-12-21 11:41:00长江三峡水利枢纽安全保卫条例第23条禁止在空域安全保卫
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-12-21 11:42:00区进行风筝、孔明灯、热气球、飞艇、动力伞、滑翔伞、三角翼、无人机、轻型直升机、航模等升放或者飞行活动连风筝都禁止了还想用飞弹炸XD
作者:
Luke2000 (香蕉共和国)
2016-12-21 11:45:00台湾也禁止持枪，解放军还想登陆？XDD
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 11:45:00
不是要当吗？快告诉我，你祖国是哪国啊？^0^别躲到老鼠洞里啊!^0^
作者: jess730612 2016-12-21 11:49:00
飞机撞战斧扯不下去了吗?用数据诸元反驳我啊扯什么皮?
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 11:51:00
你祖国呢?怎么不敢讲呢?^0^只谈数据，那光是军力比，你还要不要对抗中共啊？^0^
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-12-21 11:56:00中共飞机都能绕台了.解放军登陆不会是太大问题XDDD反倒台湾飞弹连飞到大陆都没飞过.就算有设计图又有何用
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 11:59:00
军盲?你才军盲呢，只会看数据!数据谁不会看啊！先敢说出你的祖国，再来当人吧!可笑!^0^还是快去找个老鼠洞吧!^0^
作者: jess730612 2016-12-21 12:03:00
军机撞巡弋飞弹不就你提的反制方式 都能这么神那稳了支那军委应该要采纳你的高见 全军练习低飞撞战斧~鼓掌
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 12:05:00
快说你祖国是哪个?^0^
作者:
elzohar (某伊)
2016-12-21 12:07:00军机撞飞弹 噗 看一次笑一次wwww有没有军盲脸皮特别厚的八卦?
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-12-21 12:15:00噗.有人操制的军机都能对撞了.还无人操的飞弹那撞不了XD控
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 12:22:00
对啊!军盲的脸皮都特别厚，还想当人!却连自己祖国都不敢说!^0^
作者: jess730612 2016-12-21 12:23:00
第一.你要控制战机超音速飞百米 这点就不知要死多少人第二机载雷达搜寻目标导引飞弹 数据诸元能控制人脑吗?反制方法不是没有 但你偏偏选一个最难最不可能的方式
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 12:27:00
军盲，先说你祖国是哪国啊?^0^
作者:
micotosai (日本语が半人前の俺様)
2016-12-21 16:21:00支那只能派这种丢人显眼的网络打手吗？只要有常识都知道不可能拿飞机去撞飞弹
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 16:46:00
常识?说说你的常识啊!为什么不可能?^0^
那说说你的可能性好吗训练驾驶员不用钱? 二线战机不用钱?原来中国有钱到连驾驶员的命都可以买 我笑了
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 17:48:00
众军盲说说看，和大坝被炸的破坏力相比，一架战机值多钱呢?^0^众军盲说说看，和大坝被炸的破坏力相比，一架战机值多钱少钱呢？^0^
作者:
firebm (..F.I.R.E.. BM)
2016-12-21 18:07:00以海岛型的台湾来说,飞机撞飞弹当然难度高,甚至于不可能但以内地型的中国,尤其目标还设定在内地1XXX公里的据点,那就有可能,只不过不可能是用追的,只可能是后方据点的飞机
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 18:19:00
终于有懂军事的,和军盲讨论根本没意义，问祖国在哪都不敢答，只好找洞躲起来了吧!^0^
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-21 18:22:00
fire说得还挺有道理....别说战机了..如果是我要保大坝..直升机都开过去凸凸凸射飞弹....
作者:
oneyear (mm)
2016-12-21 18:55:00用飞机撞飞弹应该是做不到吧 飞弹哪有这么好撞...而且用飞机撞不是用追的~那就代表2者的相对速度会更快最好飞行员有办法准确地飞到撞击点(拦截点)
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 19:11:00
巡弋飞弹其实要飞那么长途都是次音速，而且路径都事先规划好的，再作校正，所以，用撞的用追的也可以，只要探索到它，在其可能的路径上，布署好就可!^^巡弋飞弹贴地飞行的特性，在海面上确实难以发现，但在陆地上，尤其深入陆地一千多公里，沿途的警备部队和民众，都可发现它的踪迹，给与通报，其实，就给予防卫部队和飞机足够的反击时间!^0^
中共也会派二线战机，直接去撞那些攻击导弹吧!这句话不是我提的 是楼上提的喔我只是问可能性在哪?fir的提议跟你差很多好吗
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 19:40:00
不懂的军盲，还是闭嘴比较好!^0^
真的 你好懂喔 好棒棒喔结果自己的话都不知道怎么解释 呵呵
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 19:46:00
至少都比军盲懂!^0^
解释一下阿 二线战机撞导弹阿不是很厉害吗xd里面的驾驶员要怎么生存? 现今的电脑能做到无人操控?挖 不是很棒吗 呵呵
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 19:50:00
军盲看不懂，不关我的事，自己去唸书!^0^
反正有些人喜欢装懂 又喜欢贴别人军盲 呵阿不就好棒棒你上面的推文解释 跟你飞机撞飞弹根本搭不上阿我提的问题也不敢回 哈哈 只剩叫人看书而已吧
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 19:58:00
就说了，和军盲讨论无意义!^0^
那你可以不要回文阿一职说人军盲不想讨论又来回文我也说你的说法有问题自己不回问题 说人军盲 呵呵
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 20:01:00
没回啊!谁有在回军盲的问题，自己去唸书啊!^0^
呵呵 我说回文 又扯到回问题不是说不讨论就不要回文吗呵
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 20:04:00
我爽回文，不想回军盲的问题啊!^0^
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 20:07:00
军盲自己去唸书!^0^
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 20:15:00
军盲看不懂，还要人家来解答，又不去唸书!可悲啊！^0^
战机撞巡弋飞弹？这真是千古奇谭，飞弹贴地和战机贴地飞行其难度应有天壤之别。
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-21 22:40:00
次音速的巡航飞弹，只要追到它的飞行轨迹，飞机也不用沿路跟它贴地飞行啊! 而且在山区也是几十公尺到150公尺的空中，用空对空飞弹打，用机砲打，都打完了，才用飞机来撞，还撞不到吗?^0^
作者:
micotosai (日本语が半人前の俺様)
2016-12-22 00:17:00支那都专门养水晶球大师嘛?飞行轨迹有那么好找的话再加上可以用飞机追的上，美国还需要开发对策防空飞弹
作者: lukeloo (中游员工) 2016-12-22 00:38:00
又来一个军盲!先去了解巡弋飞弹的原理吧!也去了解一下我们是如何防范的!^0^