这就是中共长期声称要统一而文攻武赫的核心价值了
跟其他国家因为利益而发动的战争是不同的
所以纵使以三峡大坝的损失也比不上统一的损失
尤其在中国步上大国后,大国对小国的差距越来越大时会更明显
甚至于还能将三峡大坝危险因素降低
也能将三峡大坝的弱点转化成吸引敌方攻击来毁灭敌方
这才是战略意义,而不是只有报复才叫战略意义
※ 引述《ienari (jimmy)》之铭言：
: 这位仁兄你到底懂不懂什么叫战略意义啊？
: 两岸开战，中国的战略目标是拿下台湾，
: 台湾的战略目标是让中国打台湾的损失大过攻打台湾能够得到的利益。
: 中国就算在台湾制造再大的伤害(例如前面有人提到的炸翡翠水库)，
: 只要没办法让台湾投降、或是有利占领台湾，都不能说是有效的战略行动。
: 在这层面来讲，中国能用的招式不多。
: 封锁台海影响太大，美、日、韩都会尽力让台海恢复畅通，
: 所以八卦版某篇讲的台海变成长期战争状态，那是不可能的。
: 重创台湾引发台湾信心崩溃，这是一个可能性，但要是台湾没发生信心崩溃，
: 中国还是要搞登陆战才有办法打赢战争。
: 反过来说，台湾没有要登陆中国，我们要做的就是让中国开战的损伤尽可能大，
: 大到完全超过他打台湾能得到的利益。
: 这时候三峡大坝对台湾就是最好的战略武器。
: 敌不动我不动，敌一动我先动。三峡大坝是中国安在自己头上的利刃，
: 台湾当然可以不打，但如果中国逼得台湾动手，自己要先算清楚损失。
: 互相保证毁灭，对台湾只有更安全而不会更危险，这就是战略意义。
: 还有请搞清楚一点，三峡大坝是中国自己搞出来的，能打三峡大坝的不只台湾，
: 印度、越南、俄国、恐怖份子，每一个都有机会能够破坏三峡大坝。
: 当初要盖大坝的时候，中国内部就提出过这种讲法，
: 三峡大坝完成等于是放一个最大的战略弱点给敌人，但中国执意要盖，
: 造成现在这种情况也怪不了别人。