Fw: [转录] 有没有台湾准备轰炸三峡大坝的八卦

楼主: askingts (请问)   2016-12-18 20:19:11
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OLdX3vX ]
作者: askingts (请问) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有台湾准备轰炸三峡大坝的八卦
时间: Sun Dec 18 19:51:29 2016
※ 引述《orze04 (orz)》之铭言:
: ※ 引述《markban (马克白)》之铭言:
: : 卤题
: : 本卤发现台湾已经有至少两种对地飞弹
: : 一个是云峰,射程一千五百公里
: : 一个是雄二E
: : 2016年台湾已实行“戟隼专案”,部署雄风二E巡弋飞弹,其射程达2000至3500公里
: : ,范围涵盖三峡大坝
: : 完全就是为了打三峡大坝的特制飞弹
: : 有没有台湾准备中国开战
: : 就轰掉三峡大坝的八卦?
: 台湾能拦截中国的飞弹,中国就不能?
: 要比数量?
: 就算命中也没那么容易摧毁,虽然号称能抵挡小型战术核武大概是吹的,但也不是一般
: 巡弋飞弹就能摧毁真的要针对大坝攻击丢脏弹还更恶毒,永久污染整个中下游流域,不
: 过大概也会被无差别轰炸报复,厂厂
作这种缺德事 你就不怕史笔如铁 臭名远扬吗?
炸三峡大霸 掀起10几公尺,乃至于几十公尺滔天巨浪
那可是支那中下游省份 沿岸所有住民 全部冲掉 全死一个不留
支那中下游 湖南,湖北,江西,安徽,江苏 还包了一个直辖市-上海
保守估计 支那至少会瞬间死2亿~3亿人以上
台湾导弹科技很强 是全世界前四大 美,俄,台,另一国 我忘了 好像是法
但拿飞弹来丢人家水坝 这根本是输到脱裤时的耍泼打法
而且支那的飞弹拦截科技没那么强 怕被挡下 你多丢几颗就一定就会中了
但还是很缺德 世界历史 一定会记主其事者 大大的一笔 名声必定会臭到不能再臭
早在支日战争 蒋匪介石 下令花园口决堤 造成下游90万人死亡 就已经是恶贯满盈惹
还有你会丢人家三峡大霸 人家就不会丢你翡翠水库吗
翡翠水库一爆 也是一样的死法
大台北地区600万人 至少沿岸居民会死200万~300万人以上
作者: Vett (Vett)   2015-12-18 19:52:00
湾湾没看过三峡大坝才会整天幻想能炸
作者: mhlee (yuki forever)   2015-12-18 19:52:00
所以有差吗?对方都要毁灭我们了还在管历史 你是???
作者: jackerxx (((o(#+>"<)==o)))   2015-12-18 19:52:00
要开干就不会想那么多了 大家一起来玩水嘛~~
作者: Vett (Vett)   2015-12-18 19:53:00
另外大坝就算溃堤 也不会有什么几十公尺滔天巨浪
作者: Tchachavsky (柴)   2015-12-18 19:53:00
八仙倒了阿 不能玩水
作者: necrology (数钱数到自然醒)   2015-12-18 19:53:00
人家都打过来留岛不留人了,江湖谣传路易十五那句话听过没?我死后哪管他洪水滔天阿!
作者: boyd1014 (David)   2015-12-18 19:54:00
毒吱去三峡吃吃牛角就好了啦,不要整天做梦~
作者: mhlee (yuki forever)   2015-12-18 19:54:00
都开干了还想那么远 谁能活到那时????
作者: DIVIS   2015-12-18 19:55:00
所以其实我们手上也有核弹嘛
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2015-12-18 19:55:00
先不论可不可行 要丢三峡大坝就是走到玉石俱焚这步了还担心共匪丢翡翠干嘛
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2015-12-18 19:56:00
哇 战争还打情章啊
作者: CCNK   2015-12-18 19:56:00
统一战对上生存战,当然就是要给他死啊,还跟你仁义噢
作者: jimrex12025 (万能麦斯)   2015-12-18 19:57:00
都要血洗台湾你还在放水
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2015-12-18 19:57:00
中国都要核平台湾了,台湾还要在乎中国喔?
作者: gaddafi (格达费™迎未来 点亮台湾)   2015-12-18 19:59:00
宋襄公怎么死的 妇人之仁
作者: suckpopo (帅哥)   2015-12-18 20:01:00
哈哈,看起来一定要丢,给习匪一点颜色瞧瞧
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-12-18 20:01:00
台湾又不会主动开战 管你中国人死几个
作者: firejack   2015-12-18 20:01:00
不想让自己灵魂变的自己看不起,人终会一死的,对吧
作者: ivenlee (学习。在一起的幸福)   2015-12-18 20:01:00
生存战时 我管他水有多高 战争不就是会死人吗..
作者: suckpopo (帅哥)   2015-12-18 20:02:00
面对要血洗台湾的畜牲,你还会担心牠们会不会吃不饱?
作者: Soreio (╰(‵皿′*)╯)   2015-12-18 20:02:00
不过我还是觉得上一篇的脏弹比较狠大概可以饿死个几亿人没问题
作者: jeff52 (Jeff)   2015-12-18 20:03:00
这就是战争,不是敌死就是我亡
作者: orze04 (orz)   2015-12-18 20:04:00
三峡大坝就算溃堤 也不可能淹没上海
作者: mucorn (MU)   2015-12-18 20:04:00
动保团体会出来说话
作者: a77942002   2015-12-18 20:05:00
那是因为死太少 死亿以上 人类史地球史就会帮你赞扬~~
作者: orze04 (orz)   2015-12-18 20:05:00
丢脏弹不会马上死人,但是下游平原近百年都不能种田
作者: WuDhar (was eliminated)   2015-12-18 20:07:00
我们会先把故宫那堆历史文物运到美国啦,很够意思吧
作者: Chengzer   2015-12-18 20:12:00
都假设开战打到你死我活了,还在意历史定位,更何况是中共侵略台湾。美国丢原子弹到日本有影响历史定位吗?
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2016-12-18 20:22:00
花园口决堤是史上TOP级的战略,不过教科书都不提就是了。说穿了不过就蒋渣逃命先,死老百姓尸体当我的过路桥。说死90万人实在客气,受牵连的近200万。想不到今日还有蒋渣在政坛,真牠妈可笑。
作者: orze04 (orz)   2016-12-18 20:25:00
台湾教科书才没提,因为太丢脸了
作者: brella (府城严选臭懒趴)   2016-12-18 20:26:00
XDDDDDDD 故意酸的
作者: orze04 (orz)   2016-12-18 20:26:00
大失败,死的几乎都是自己人,没淹掉多少日军
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-12-18 20:38:00
所以毛匪蒋贼都以杀人魔王扬名于世啊而且杀的都是自己国民
作者: tsgd   2016-12-18 20:51:00
他们喝长江水 我们大概就是满满的辐射尘吸到饱这段写进去 国民党还能维持在台湾的政权吗
作者: Birdwood (鸟木)   2016-12-18 20:58:00
淹死两三亿支那人 这画面太美好了
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2016-12-18 21:01:00
真的炸掉坝中南海反而会感谢你帮他减轻人口压力,别发神经
作者: hiokchi (连筱葳)   2016-12-18 21:18:00
纯推楼上
作者: twsoriano (卡位)   2016-12-18 21:25:00
人口压力个屁啦 除非你研究一种武器专杀成年人
作者: kabor   2016-12-18 21:34:00
炸掉阿公店水库,可以死多少蠢吱
作者: cpkjacky (hamo)   2016-12-18 23:09:00
台湾轰大坝,史笔如铁;中国核平台湾,铁笔如屎。
作者: wanderwolf   2016-12-19 01:15:00
so? 那你他妈支那不要打台湾不就好了? 要打又怕痛?
作者: jack0216 (jack0116)   2016-12-19 01:41:00
中国威胁台湾就不会被写进历史?
作者: supervivian (vivian)   2016-12-19 06:04:00
中国媒体报导受难者不超过35人,没事儿没事儿!
作者: cnbaedone (sffds)   2016-12-19 06:21:00
13亿变11亿 这画面太美 中国人会感谢您
作者: TaoismTK (世代爱台湾)   2016-12-19 08:50:00
兵不厌诈 这是战争
作者: ienari (jimmy)   2016-12-19 12:42:00
支那自找死路 不想被炸就别来动台湾
作者: kenfu0402 (ken)   2016-12-19 15:30:00
你都要被打了还管敌人死活
作者: millerbest   2016-12-19 17:41:00
有这个想法的人和小粉红没有区别
作者: southes   2016-12-19 18:04:00
想打台湾支那死死好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com