楼主:
DICB (曾经拥有)
2016-12-13 20:28:23如同标题：
本人想问政黑乡民对电业法支不支持?
我看电业法垃圾党大概要跟一例一休+砍七天一样要硬干了！
时代五席立委大概也挡不住了，因为有猴子说电业法是“垃圾党和狗党共业”，所以估计
狗党应该也会像一例一休+砍七天又出来演戏了！
不知道政黑乡民对电业法支不支持？
０：支持！
１：反对！
这种问题的问法就显现你的程度不好电业法是一个正在针对细节不断磋商的东西 在这个情况下 你就拿来问支不支持 我看你根本条文都没看过吧现在细节都仍在研究 你只能辩论大方向而已 细节根本就还不重要 重点是价值如何选择?“拆掉台电，把发电给企业”？电业法很可能修得不拆台电喔，只会这种嘴砲式的口号，自曝程度低落而已何时要把发电售电给企业？这些根本都是没确定的细节
愈讲愈觉得你根本对政治毫无天份 完全抓不到重点都听别人一些口号式的唬洨 随便照单全收罢了
作者: pttkakac (luluman) 2016-12-13 20:45:00
我也不懂什么是电业法 zm解释一下
"你记得"? 这只表示(1)你的记性有问题(2)对抹黑照单全收
左青大劳团就是要煽动式口号，加上带大帽，至于内容细节没那脑袋与兴趣细看
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-12-13 21:02:00理论上来说 真正的自由化应该是消费者自由选择电来源比方说一个很在意环保的人 愿意每度电多花10元支持绿能那他就可以选择付比较贵的电费给绿能发电厂 支持绿电而在意价格，不在意减碳的人，就可以购买便宜的火力发电这才是所谓的自由化 各取所需
作者:
jerick (杰.J)
2016-12-13 21:05:00哪来的抹黑，资进党最终的目的，说好听点叫台电民营化，讲难听点叫图利厂商出售台电。还有人好意思说抹黑。
你上面的就是抹黑，你说的民进党最终目的根据是什么是你自己的脑补? 民进党何时要出售台电?民进党是谁? 民进党的谁? 你是别人肚子里蛔虫?你的根据来源除了自己的偏见之外有根据吗？
就拿这点来说:[ 自由化恐成财团化 管制、放任各有立场 ]虽然电业自由化允许大业者与小业者进入市场，但大业者可能挟著庞大资金优势，挤压小业者生存空间，形成财团占领市场，联合哄抬电价等疑虑。另外，台电分割后，可能因民间资金进入，进而民营化。为避免自由化结果一发不可收拾，政府祭出电力排碳系数、备用容量、电价管制、电业管制机关等多项管制，并强调自由化不涉及台电民营化。但这样的管制措施也并非人人赞同，有学者认为，管制将扼杀业者进入市场的意愿，难以达成市场开放竞争的初衷。
作者:
jerick (杰.J)
2016-12-13 21:18:00本此修正的另一重点是切割台电。为何要切割？不就是为了卖吗？真当大家是3岁小孩。
只要台湾持续用电费冻涨政策 自由化的民营业者根本打不进这市场
火力电厂在台中喔 你要也可以来吸阿0000 他只会挑他想要的来看 正反意见只会看他要的放大
但电费调整是趋势 只是谁来调 然后调完后 就会引来民怨 台湾的电费根本是不合理的低阿
作者:
jerick (杰.J)
2016-12-13 21:30:00有人相信资进党切割台电，不是为了民营化准备，真是太善良了。难道DPP还会光明正大说要卖国产吗？
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
2016-12-13 21:32:00会涨价谁要支持 除了特定打手人等
作者:
jerick (杰.J)
2016-12-13 21:33:00若真没有要卖，就不用切割了。因为若不卖的话，切不切割就没意义了，何必多此一举？
也不是说善良 是国外有人这样做当然国外的政府也许比较值得信任一点我觉得不是信不信 是利益的问题跟DPP站到同一边的话 他们可是很值得信任的 不是？
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-12-13 22:11:00
之前卖中华电，这次卖台电，让企业可以卖贵很多的电给民众，企业就会进贡dpp
作者:
chipher (紫星)
2016-12-13 23:24:00对早就默认立场的人没什么好讨论的，反正电业法不论怎么修正，你都会说烂