嗯，心平气和，进广告一下。
==============================================================================
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20161213/37483492/
美历届总统对台 先热后冷
川普在就任总统前，频放话不甩中国，但历来不少美国准总统对中国总是“先硬后
软”，台湾成为美中博弈的棋子，美台关系“开高走低”有前车之鉴。
只敢呛中不敢制裁
影响深远当属1991年就职的雷根总统，竞选时他称要恢复与中华民国邦交，邀台湾
代表参加就职典礼，但被挡下。后来美国不但没与台湾复交，他上任1年后更迅速与中
共签署《八一七公报》，涉及将逐步减少对台军售，承诺美支持“一个中国”政策。
但雷根也向台湾提“6项保证”，不逼迫台湾上谈判桌与中国谈统一，承诺美对台军售
没有终止的时间表。
克林顿竞选时谴责六四天安门事件，上台后更祭出总统令要求北京改善人权，否则
不延展对中国的贸易最惠国待遇，但不久他就无条件延展这项贸易优惠，并在1998年
向北京提出对台三不政策，不支持两个中国或一中一台、不支持台湾独立、不支持台
湾加入以国家名义加入的国际组织。布什一上任就说美会尽一切努力，帮台湾保卫自
己，但很快又说“台湾独立不符合一个中国原则”。欧巴马竞选时也指摘中国是汇率
操纵者，扬言制裁，但从未付诸行动。
==============================================================================
克林顿就算了，但是请注意雷根当年的所做所为。
如果没有搞错的话，川普当选之后一直被拿来跟他保守党前辈雷根做对比，同样是
一个对外态度强硬冲撞的形象。
我认为最后川普很可能仍然走回雷根模式，他只是在拿着“一个中国”这个政策沿
街叫卖，看看能立刻兑现多少利益而已。