如果立专法的话
有一位双性恋
若跟异性结合的话 就用民法
若跟同性结合的话 就用伴侣法
两种都机会用
他/她有被歧视吗？ 没有啊
离题了 专法歧视的问题不在这里问题是同性恋被限制只能用专法 被民法排除
作者:
DingLey (丁力)
2016-12-10 22:39:00排除就排除啊.这堆恶心的东西还配享有人权? 我胚！
如果你认为这样没问题 那也不需要举双性恋的例子所以我才说离题了
照你这样说 一开始就知不孕的人要不要顺道开一部新法??反正他们也用不到啊?用不到的法条 放著会怎样吗??一部法律可以照顾到多元的生活型态不好吗?为什么要特定
作者: southes 2016-12-10 22:46:00
不支持改民法
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 22:48:00少数跟人家不一样，结果另辟管道帮少数解决问题
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 22:49:00现在少数却反过来要强暴多数只能说问题不在歧视，在少数自己心里有鬼尊重你的不一样，但不要乱改其他人的习惯
到底打算跳针到什么时候啊 异性恋结婚到底变在哪?我觉得那群人实在很烦 民法里面 明明只是给你多了一个男男结婚的选项而已 你可以别选 自己去找个女人结婚 到底你
的习惯变在哪阿?还是仪式有变化 我怎么都不知道??问题是 谁会天天打开民法看?用不到的人根本不知道这件事 他们还是照以往的方式结婚度日 结果一直说接受要时
间 到底要接受啥阿?接受台湾男人跟男人可以结婚这件事?
作者:
koboy (小凯)
2016-12-10 22:57:00专法是假议题,用来阻止目前正在进行的义议案
还是说 男男好恶心喔 我不能跟他们用同一部法律?这不是
歧视吗?然后讲说这是歧视 又跳针说 我就是不能接受 你不能给我戴帽子
他们不会认为这是歧视 会觉得本来就这样就像当年美国南方地主认为黑人就他妈该当奴隶
但这就是歧视 不能用他们不这么认为来看待 这种理由如
你指著别人的鼻子说他歧视 没有人会听进去的你把大家都想的太理性了
他们现在这样搞 也没人听得下去了拉 从歧视自己的人口
反对的人理由当然很烂 我现在觉得某些支持者也没好到哪
歧视 但说要立专法的人 就是歧视 因为每次跟他们辩到最
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:02:00专法是歧视?自己心里有鬼吗?
实务上哪会做不到..要你复健检报告的审查又不是没有
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:04:00高中帮你分类组是在歧视? 公司分部门是在歧视?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:04:00基本上 男人要服兵役就是一种基本歧视了
队后 我都忘了 公司到职前都会健检 不如也把不孕筛检列
作者:
yisdl 2016-12-10 23:05:00有的根本都分到一堆公务单位去了 那些工作女人也能做得来
不孕的跟可以生的就可以分开 有效提升生育率 这样聪不
作者:
yisdl 2016-12-10 23:06:00替代役更是只是为了征兵需求 而把男生塞到公务单位去
要立专法大家一起来嘛 自己爱把婚姻定义限缩得如此狭隘
作者:
f124 (....)
2016-12-10 23:07:00大家不要激动 瞧科一定会乔出一部大家都不满意的法的!
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:07:00婚姻的定义本来就是狭隘的，面对现实吧
作者:
yisdl 2016-12-10 23:07:00男女还不是都一样 为何一个要当兵 一个不用？
你不会去联署阿??干嘛问我?现在就没再讨论这件事 为什么跳到当兵了??
作者:
yisdl 2016-12-10 23:09:00我就是要告诉你 平权的理论一点都不稳固啊
XD 不孕这件事 好像不是我先提的耶 说婚姻一定要生小孩
作者:
yisdl 2016-12-10 23:10:00兵役法是不是个专法 讲一声嘛
作者:
darkholy (keep silent)
2016-12-10 23:10:00要改大部分人的习惯很难，另创新规则则是简单的
好像是那群护家盟的说词耶 他们还说要一父一母才是家是阿 但有说不能改吗?而且讨论的论述有人反吗?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:11:00男然有当兵义务 为何也有替代义的义务？替代役一堆工作 女人都干得来
如果以传统 台湾在之前也不是一夫一妻阿 明明就可以转
作者:
yisdl 2016-12-10 23:12:00说穿了就是 平权并不是在每一件事情上的至上考量兵役法就不是以平权角度作为立法根基
你可以很开心的打爆护家盟 但是投反投票的人不会变少那这样有意义吗
ptt上 就政黑这里 就很多不是了是你自己以为敌人只有护家盟
作者:
yisdl 2016-12-10 23:14:00那是电视媒体挺同婚啊 当然拼命邀请猪队友上阵
像这篇不就是?可是同性恋无法生育 要怎么用民法阿?
作者:
yisdl 2016-12-10 23:15:00有太多法律都不是以平权为根基
作者:
yisdl 2016-12-10 23:16:00同性恋可以透过借精生子 跟现在不孕症一样
你利用护家盟的名声 把相关议题拖下水 标准的看人评论
事实上专法就是有用论述之一 而且是支持方的是护家盟故意提专法 把支持方挤到修民法去基本上毁掉专法可行性 加上支持方要跟更多人对干护家盟名声是差 斗争抢版面洒钱可不差
作者:
purue (purue)
2016-12-10 23:26:00立专法不是问题 但立专法还是会一堆反对 因为他们本质是拖
作者:
shimo (milk mother)
2016-12-11 08:25:00身分证？那变性的人咧？那位电你电最大的就是跨性别朋友啦当跨性别不存在哦