美国两大党
民主党
中间偏左
外交，军事较鸽
外交无力，军事上也不太敢用兵，其他国家也是看准这点，民主党只能给他们吃敬酒，因为没罚酒可吃
喜欢大政府，爱加税，特别是对富人
既然是大政府，政府力量大，对企业的管控较强，让企业不能专心求取最大利益，还要分心照顾员工
试图对资源做重分配，让穷人弱势中下阶级也能享受社福
对同性，堕胎，外来移民宽容
但军事上很吊诡，理论上大政府，税高预算多，可以有很多钱扩充军备，四处打其它国家，但民主党却不这么作，拼命裁减军事预算，一直在缩军费，减少海外驻军，堪用军品舰船不轻易报废，也不准你研发兴建新的，旧的能用就用，军事上一切以省钱为最大原则
共和党
中间偏右
外交，军事较鹰
和战并用，当外交折冲无力时，会用军事解决，敬酒不吃，就吃罚酒，当政时会让美国人觉得自己国家有在当世界皇帝的爽感
外界常会看到共和党当政时，美国很猛，仅靠外交折冲，就能让当事人国家退让，共和党的外交超强，其实背后原因，乃在于当事人国家怕激怒美国而被打
喜欢小政府，会大幅减税，对企业管控弱，放任企业谋取最大利益，把资本主义发挥到极致
既然是小政府，加上大幅减税，政府没啥钱，也没心去照顾贫穷弱势，共和党心态上也是穷人没资格生病，你死你的，偏社会达尔文主义思想
对同性，堕胎，外来移民严格
但是军事上却也是同样吊诡，小政府，税少预算少，共和党会把政府非军事的其他预算项目缩减，然后把军事相关预算连年膨胀再膨胀，理由很简单，要当世界皇帝，还要自己身子骨硬，若没把军备，战斗人员数目往上提升一个档次，怎么能有本钱四处打人，称霸世界
理论上共和党放任企业获取最大利益
应该比较会搞好经济，但实际上民主，共和两党，搞好经济的成绩纪录却是各半
雷根 经济佳
老布什 差
克林顿(民主党) 佳
小布什 差
欧巴马(民主党) 持平，不差但也没很好
Trump虽然还没上任
但目前从他的行径上看来
他还是有在走传统共和党路线
外交上，正试图努力让美国朝世界皇帝前进，电话中夸巴基斯坦领导人，激怒印度，跟鼻
屎大的丛尔小国台湾总统通电话，激怒支那。
外交要靠军事支撑，共和党向来税收的少，预算额度也拮据，虽然参众两院皆过半，完全执
政，但单以共和党一党之力要冲高军备预算有其极限。
未来美国可能会像川普选前讲的，要盟邦各国负担海外驻军费用，但盟邦各国白天给钱有损国格，所以会改以晚上给钱，利用地下化的方式给美国钱，例如买美国军品，而且是以数倍市
价购买，买超贵美制武器这点台湾很擅长。