楼主:
microXD (XD)
2016-12-06 02:22:43同志婚姻根本不适用刑法通奸罪
http://imgur.com/yKy7DWH
长辈群组传的图为符合尺度部分关键字打码，看到这张说什么同志婚后会守贞改民法不会
影响异性通通听不下去了，况且就算修民法同志也不适用刑法通奸罪说贴根本刻意误导
现行实务对于“通奸”之定义，仍固守传统限于异性间性器插入之见解，致对于婚外情的
“口交”、“肛交”及“同性”间之性行为，均无法构成通奸罪
摘自新闻
(“通奸”，实务普遍认为，必须双方性器官有接触才算，如果只是口交、爱抚等，都不
成立通奸罪。，因此在刑法无罪推定原则下，法院在认定行为人有为通奸、相奸行为，必
须证明有婚姻关系外之“性行为发生”，若依行为人之陈述，或是通讯资料等等最多都只
能证明其与他人之配偶间曾有拥抱、接吻、抚摸之行为，而无从确实认定有无性交之事实
，法院则应须严格遵守无罪推定原则，不能以间接事证自己推断或臆测其等间必有性交之
情，而定行为人的罪。)
伴侣盟是倾向废除通奸罪，只罚异性不罚同性的通奸罪若废除会如何可参之前写的文章，
民事的离婚官司很可能会输，连间接证据或录音都没有你民事上离婚诉讼及侵权赔偿如何
证明民法1052条与配偶以外之人合意性交!难到一切凭法官心证!还没拍到画面就先被对方
以侵入住宅个资法报警抓人了！
关于通奸罪的更多论述可参之前写的文
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479769269.A.4C3.html
作者:
swgun (杨 威利)
2016-12-06 02:53:00这不难解决 法务部跟最高法院变更对实务见解就好通奸定义
作者:
luuva (驴猫)
2016-12-06 03:18:00通奸除罪根本应该比同婚还优先 不然干脆像某些东南亚国家弄鸡奸罪
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2016-12-06 06:32:00没看过异性恋多p吗？
通奸不管除罪化 或者入罪化 跟同婚的目标都没有相悖我们很乐见把肛门跟嘴巴都列为性器官对于异性恋来讲也是一件好事不然常常看到新闻有两个人在搞外遇结果没有性器官插入结果还不算是外遇 那才是奇怪的事情
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-12-06 07:41:00同意楼上
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-06 08:28:00所以说异性婚姻是以能够生殖作为基准 同志就看开点 立专法
就不要各种花式假装了，游行当天一大堆谈领养议题的都是被骗过去的