楼主:
beanseven (beanseven)
2016-12-02 13:31:45柯批怎么可以那么中肯
一直充实自己
跟上世界趋势
一堆政客，像是张善政
为了出租车司机的选票
白痴到要把uber赶出台湾
不解决真正原因
笑死
该滚下政坛了
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
政府挡Uber 柯Ｐ：这是违反世界经济潮流
3.完整新闻内文:
http://i.imgur.com/jHvrk0M.png
近年登台的Uber广受消费者好评，但由于法令尚未松绑、安全有疑虑等因素，至今仍无法
合法上路。台北市长柯文哲今表示，他认为政府要挡Uber是挡不住的，因为这违反世界经
济潮流，现在共享经济是趋势，就连线上订房网站Airbnb也是如此。
台北市长柯文哲今受邀出席台北全球华人资讯教育创新论坛，并以“数位城市的教育创新
”为题发表演说，柯表示，美国现在流行什么大概就是台湾10年后会发生的情况，现在共
享经济是趋势，可以预估台湾也会慢慢走向这个潮流，把他的房间拿出来出租、把你的饭
桌拿出来共用，这就是现在世界经济的潮流，所以他认为UBike，甚至接下来要推的UMoto
、UCar都应该会成功。
话锋一转，柯接着指出，共享的概念也可以用在教育上，因此北市府这一两年建置酷课云
，将教材放在网络上给大家分享使用，他认为人生而平等的说法是骗人的，只有死才是平
等，但人生下来还是要有两项是平等的，其中一个是教育，另一个是医疗，“不可以因为
一个人没钱，结果得盲肠炎就要死掉，不可以因为没钱，就要被剥夺教育的机会”，政府
要给穷人留下最后一个翻身机会，透过e化可以拉最弱势的学生一把。
他还强调，酷课云不是只有线上教学，未来学校行政管理也希望放在里面，那才是他的目
标。此外台北市的资源比较丰富，他希望去做一个教学网站，上面最后甚至可以线上教学
，这套系统可以Cover整个台湾，最好有繁转简的功能，让大陆学生也可以使用，他认为
这就是软实力的展现，“我说服你相信我的观点”。
柯最后坦言，酷课云的推广，让老师教育方式也要改变，老师不是教学生，而是帮助学生
解决问题，现在酷课云上线还有很多不足，但他认为可以接受就先推出，不要要求100%才
要推出计画，真的有错再做修改，“这世界哪有百分之百成功，所以去做就对了”。（陈
思豪/台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161202/1002642
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 13:32:00中肯
Uber就是坚持不缴税啊....哪次没有对他们放出善意？哪次他们愿意配合的？
作者:
simata (gogogo)
2016-12-02 13:35:00中肯...垃圾资进+民主退步党
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 13:36:00出租车有缴什么税？
只支持这个阿伯，可惜是在鬼岛，蓝绿一样烂，改变不了什么
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 13:39:00uber只是平台
所以不合法律就罚死 有什么问题？搞营业用“共享经济”当幌子是合理的吗？我也很喜欢uber 我也搭过 但是我觉得他被罚死只是刚好
作者:
simata (gogogo)
2016-12-02 13:41:00你载你妈出去玩..记得也要交税哦...
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-12-02 13:41:00先符合法规吧，柯可能觉得该松绑，但这是两回事
原来你带你妈出去玩 你妈会用信用卡刷卡付你车资喔?
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 13:44:00出租车司机没牌照燃料税 uber司机有uber哪里被视为车行
作者:
simata (gogogo)
2016-12-02 13:45:00那只是油钱补贴而已...政府收啥税~ 假日没事载网友不行吗
作者:
PPLsea (人海)
2016-12-02 13:50:00弄一个TWber
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 14:00:00这次我不认同柯p，uber的创新实际上是建构在没有跟同对手站在同一个法规限制上，如果uber可以，那其他车行也该可以，而其实将损失国家的利益，法规应该因应潮流调整，但uber也应该遵守应有的规范，同性质的产业应该在同一个规范底下运作，不能仅仅只是挂著创新或网络就能跳脱这些规范
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-12-02 14:02:00
台湾可怜，被uber一句 创新 吃死死
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 14:02:00用诡辩举例载网友的，有本事uber的司机都不要收费，我保证没人会管他
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2016-12-02 14:03:00
uber有营利本来就该缴税
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 14:03:00uber司机有缴燃料税 牌照税
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:05:00Uber本身可以讨论，但"台湾Uber公司"的做法烂透了每次对于在其他地区Uber如何配合当地政策的事都一概不提在台湾只会喊口号骂政府，自己则半点都不改。活该被罚网络上找就有之前公听会的逐字稿，打定摆烂的明明就Uber
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 14:15:00你才没搞懂，今天不是你说自己只是“平台”就能不受你所提供的服务的规范
作者:
iceonly (只有冰)
2016-12-02 14:18:00交通部回uber的那篇比较有说服力
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:18:00讲自己只是平台根本笑话。哪个平台有决定价格的权力？Airbnb算是平台，因为租金是屋主自己订，平台从中抽成Uber司机有自己订定服务价格的权力吗？网拍平台会去规范每个卖家产品的售价吗？还平台咧…
作者:
iceonly (只有冰)
2016-12-02 14:22:00#1OBynBWj(Gossiping)，然后正方我看到现在还看不到啥能反驳这篇的说法Uber 就自助餐阿，只取自己想要的权利，不想付应尽的责任。
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2016-12-02 14:30:00其实有去下载过Uber的人都知道 这系统才符合人性太方便了...台湾出租车望尘莫及评分双向互评 司机工时弹性 还可以靠刷成就拿奖金交易双方完全没有金钱往来的必要 全部靠网络处理这才是符合现代人所需要的东西用过Uber的人根本回不去了 出租车根本笑话
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:33:00结论：Uber是个系统设计比较好的出租车（无误 XDUber若接受运输业法规来经营，会影响上述的优点吗？不会的话有什么好抗拒的，系统打趴众小黄还是一样继续赚
作者:
joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)
2016-12-02 14:38:00楼上 我个人乐见其成 uber合法当然很棒啊我只是就系统面来说 Uber真的是很方便很先进
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:39:00所以目前政府没打算阻止它合法啊，但台湾Uber坚持自己不是运输业，硬要用自己想要的那一套。这样是要怪谁？其实这也是奇怪的地方，一堆小黄公司做的app真的烂到爆
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 14:41:00uber实际上目前都还是用投资人的钱去牺牲利益换取他目前的优势，这并非一个能长期维持的作法这也是为什么他们现在得不断推出其他新的服务，因为收益一直处于亏损时，他们得透过不断的丢出新东西来让投资人相信他们能有作为
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-12-02 14:46:00UBER推出那么多新功能 结果更便宜 能维持多久?
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:46:00不论是Uber或滴滴，目前实际上都没有赚到钱，都还在烧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-02 14:46:00违个屁是它不守法
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:47:00滴滴把Uber赶出中国之后，最近的新闻才讲到钱烧太凶了
作者:
tinmar (tinmar)
2016-12-02 14:47:00柯在执政的位置 还是会禁
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 14:48:00台湾Uber大概压力也很大，才会弄上连署这么烂的招式
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 15:01:00我认为uber某程度是看不起台湾民众，认为用这种丢小利的方式已经足够去操弄台湾民众制造压力给政府，所以全然不理会政府的要求，在其他国家，uber可没这么跩
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2016-12-02 15:05:00赔钱要缴什所得税 楼上说看看
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 15:18:00就像你有工作有薪水，就算是入不敷出，一样要缴税啊
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 15:20:00所得税是别人提到，你找错对象，而我其实也没义务回复你，但我看了一下，你很显然为了辩护而根本连字都没看清楚，对方提到的所得是司机，你提到在亏损的是uber，所以你的问题本身就是自己建立出来的错误，而一间公司就算亏损也还是有营业税，就更别说他做跟车行一样的事，就应当要负跟车行一样的义务
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 15:21:00就算亏损可以有条件免税，还是得申报啊
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 15:22:00营业税 营所税
~~~~~~~~建议改法规，大家已经不爽出租车业很久了~~~~~~~~~~~~~~开出租车不用缴牌照税，燃料税，还有油价补助~~~~~~~~~~~~不要跟我们讲他们是弱势，呆湾把全部出租车业抄了，还是有替代交通工具~~~~~~
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-12-02 15:54:00出租车票太多没人敢改啦 连柯都有讨好出租车的政策
作者:
mune (越来越它了)
2016-12-02 18:41:00uber议题我也不认同柯 拿uber来打出租车根本就立足点不同如同摊贩在人行道盖铁皮屋、不开发票 把一般正规经营的店家竞争掉一样 商品品质再好、价格再便宜都不值得夸
作者:
cheng399 (cheng399)
2016-12-02 18:54:00挺呦波我推磕皮
作者:
simata (gogogo)
2016-12-02 20:23:00中国Uber已合法化..还在赶出中国??..台湾比中国保守..XDDD绐七天假缩工时不敢绐..同婚也不敢过..干什么旧时代的垃圾
作者:
laman45 (米米人)
2016-12-02 20:28:00中国的uber早就被买下了，他们早就离开中国市场好吗
作者:
simata (gogogo)
2016-12-02 20:35:00台湾老板也可以出钱买啊~~废物政府不求进步永远留在旧时代
作者:
hohiyan (海洋)
2016-12-02 23:16:00中国出钱买Uber的滴滴钱已经烧成无底洞了，还效法咧...至于在中国合法化这事。新法上路之后滴滴目前前景并不好