Re: [讨论] 柯P主打"跨越蓝绿"当选台北市长之迷思

楼主: koko147 (心情电梯)   2016-12-01 15:28:11
※ 引述《filmystery (与524正面对决的男人)》之铭言:
: 柯P 跨越蓝绿的论调看似有道理
: 实际上却经不起推敲
: 还是我提出的"在地人"理论比较有佐证力道
不认同你的"在地人"理论
我认为我提出的"外表论"比较有可能
可以参见我的文章
#1MiZEYwo
[讨论] 当初阿扁为啥会输马小九阿
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454519202.A.EB2.html
以及
#1NJe4nZD
[讨论] 为何亲民党4席<<<<<<<<<<时代力量5席?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464762673.A.8CD.html
为什么我认为外表论可以成立?
因为男性与女性对政治投注的注意比例不同
但是男女的一票的价质都是一样的
只挑一位男性与一位女性,她们对政治的关注比例可能相同,甚至可能女性比男性高
但是放大到整个群体
会发现整体女性平常对政治的关注较整体男性低
只有当有新闻曝光率高的可以选的时候,像是县市长以上的选举就多少会关注一点
特别是马英九这类帅哥要选的时候,曝光率高很多
虽然现在不可以公告,但是在以前可以公告的资料中,女性的投票率比男性高
以下pdf档案第四页,可以得到自2008年总统大选后,女性投票率比男性高
http://ebook.dgbas.gov.tw/public/Data/452693633T6LW6MTY.pdf
另外还有一点,女性记者采访、报导新闻杂志的比例
特别是国会的比例,都是比较高的
可以参考这份资料
天下文化“百年来女记者的奔腾”
http://www.bookzone.com.tw/event/gb323/page03.asp
平均年龄虽轻,女记者已深受报社重视。十四家报纸公认,没有不适合女性采访的
路线。
在主要路线采访记者中,女记者占国会记者百分之七十三,外交记者百分之七十三,
行政院记者百分之四十六,连过去甚少跻入的军事路线女记者也超过百分之二十。
另外,新闻媒体只会关注曝光率最高的政治新闻
但是女性往往不爱政治节目,许多女性会改换台到娱乐节目
或者上网看不同的戏剧,或者到讨论区讨论自己的子女小宝贝等等
那我们来看看几个例子
最忙碌最不关心政治的妈妈讨论区怎么看呢?(2005年)
http://www.babyhome.com.tw/mboard/topic.php?bid=6&sID=535560&page=1
许多女性爱看的综艺节目,康熙来了,
小s如何表达他身为公众人物对政治人物的看法呢?
https://www.youtube.com/watch?v=oRZb9fycAGg
号称现在年轻人使用的dcard
https://www.dcard.tw/f/all/p/1003777
最后提醒一件事,年满20岁
活着的我国国民就能投票
根据最新的统计
我国国民比例是男性99.19人,女性100人
http://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0104
柯文哲不帅,许多柯黑都说他是只猴子
问题是,上一次是一只猴子跟一只猪在选阿!!
结论:自从台北市长有选举以来
每一次都是外表比较优秀的人获胜
外表论基于媒体宣传、性别比例是属于政治不正确的事实
如果有看过我的外表,一定会说我这肥宅眼红
但是很遗憾的,外表论是事实。
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-12-01 15:30:00
很多女生说阿杯很可爱 别怀疑 我脸书上的台北脸友就这样
作者: soong2468 (Soong)   2016-12-01 16:03:00
一楼 那是因为对照组是头__
作者: answer1115   2016-12-01 16:05:00
元帅
作者: bob120400 (花满楼)   2016-12-01 16:12:00
满可悲的政治现实....看来万安中兴是早晚的事了
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2016-12-01 16:13:00
我说的又不是两年前选举的时候 我说的是进行式
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-12-01 16:33:00
08年马765 包含很多马迷 这是不争事实,12年689还是很多马迷再挺,今年选举 只是回归国冥党基本盘而已很多女性同胞看到马 就投了,但不是国冥党支持者
作者: NIOHA (爱的箴言)   2016-12-01 16:46:00
拿连柯讲外表论实在很奇怪
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-12-01 16:56:00
台北人是爱知识份子吧,然后不爱斗争嘴脸的,不然绿是怎么一路输过来的
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-12-01 17:44:00
这跟呆伯特的金发茂密论异曲同工啊
作者: filmystery (与524正面对决的男人)   2016-12-01 19:53:00
哪有啥不认同的理由,以历届台北市长选举的结果,哪个不是由在地人胜出(阿扁是靠KMT分裂胜出)? 换言之,我的论调目前看来没有错,当然胜选的因素很多,你提的外表论也有其道理,我记得甘迺迪赢得美国总统选举那次就有学者提出类似的看法了。而马囧过往的胜选也有人这么说,外表论固然有道理,但却不是什么创新的见解但我的"在地人"理论我想应该就没人提过了吧?至少我相信不少板友是第一次听到这种说法。说真的,要不是姚文智已是DPP热门人选,不然我的论调说不定会改变DPP未来台北市长的提名方针呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com