这文章其实隐约带出一个重点了
民主发展两百多年至今
一直在朝完备民权这块发展
直至今日虽说仍有瑕疵
但架构已经接近完整了
所以民主制度应该进入下一个阶段
那就是对于“民责”的建构
民主民主，人民既然作主，怎可有权而无责?
政府机关都被要求权责相符，在架构上更超越政府的人民怎可不权责相符?
除此之外，人民失责也是被常被独裁吹捧者追打的痛点
如英国脱欧和川普当选
甚至到这篇文章
其论述根源都可追述到人民失责的问题
我想“民责”这块应该是需要知识分子好好论述的时候了

人民要负什么责?又要如何负责?

你说的是无产阶级向资产阶级追究责任吗？

纳税人付钱？还要负责？948794狂下决策 转弯背叛人民的政党不先追究反而检讨受害人

人民选到烂总统 概括承受 这就是民责呀

原来楼上付钱的是老大，要干什么都可以请问多少上市公司没缴税？！慈济医院缴税了吗？但是他们出声也不少啊

民主社会不就是人民选出代议政治，当选人要实现政见负责而且乱七八糟 川普当选 英国脱欧 他国事物全都扯在一起

也许我讲的似乎过于理想，我想人民应该为了选出什么政治人物向自己负责究竟是否为自己的选票做过利益考量，甚至避免盲投或情绪性投票

任何投票都是情绪性 不然学中国极权统治好了那你要不要检讨不投票的人民呢？

很多政治人物明明没有兑现政见甚至没有政见，选民却年年选择他们来治理自己?

先检讨台湾选举的资金来源还比较正常，全世界最贵的选举举例林瑞图好了 你知道他为什么每次都选上吗他从士林区公所开始选民服务开始会当选就一定有他的支持群众

我没有说我们要立刻变身成为超级理性又聪明的选民，但我们何不从讨论一个可行的目标开始，鼓励大家逐步前进?

先从竞选资金透明化开始吧

马上就可以来检讨为什么又要让权利怪兽出现

选出烂东西 人民受苦 这就是人民负责了阿民主就是欢喜选甘愿受 这本身就是权责相符了与其说要诉求什么人民负责 还不如尽量提升整体人民素质比方很多落后国家学人家玩民主 结果整个国家越来越烂关键其实都还是整体人民的素质以落后国家来说 还不如用专制的方式还比较有希望简单说最近一个26学者讲的 呆丸机捷20年盖不了如果中国 甚或台湾 从战后就开始民主其实以建设层面来看未必就会比现在好 因为效率太差

不关心政治的结果 就是被比你差劲的人统治

监督选出来的政府就是民责

民责就是选出DPP，要吞核食！这就是要负的责！

人民是该负责，只是人也一直在负责，选出差的不就是人民在承担吗，只是真的要好好讨论民责这个议题