Re: [新闻] 柯建铭不怕罢免? 网友想拉他下台只需这

楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-29 23:20:55
※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之铭言:
: 其实这次修法的门槛大为下降了
: 原本要该选区选举人超过二分之一参与罢免案投票
: 简单讲就是要有投票率50%
: 这个门槛是很高的
: 现在只要有该选区同意票>反对票+且同意票超过该选区选举人的四分之一
: 简单讲罢免案成立最低限度有25%的投票率都是同意票就达阵
: 有问题的是台湾公民普遍不重视罢免权
你确定?
: 却很热衷于竞选活动
你真的确定?
: 罢免的民意基础还是要有一定人数的统计标准
: 这个统计标准新制是每四人有一人同意罢免
: 这个标准且低于当选门槛的票数
: 难不成要少数民意不爽就提罢免过关
: 三不五时重新选举
: 比例原则上 罢免门槛比当选门槛低是很大的突破了
立委补选
2015
苗栗
35.15%
台中市第六选区
30.76%
彰化第四选区
37.56%
南投第二选区
37.07%
屏东第三选区
32.44%
以上是正反方都出来投票
蔡正元罢免
24.98%
以上几乎只有罢免方出来投票
所以根本不是懒得行使罢免 而是补选普遍就是低投票率
真要比 当时罢免如果不看反方消极抵制 已经不比补选低落了
反正就这样囉 dpp一党独大你敢嘴 一党独大不敢玩真的阿
作者: f124 (....)   2016-11-29 23:26:00
说个笑话 还权于民
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-29 23:29:00
你提罢免结果出席率连补选还低 是要怪制度还是选民XD根本问题点是选民的公民意识 嘴巴靠么都很会 但连去投票
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-29 23:31:00
当年割蓝委是不可能任务影响投票意愿,找新目标试比较实际
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-29 23:31:00
原因借口都一堆 我在前文就说了 比例原则上 门槛比当选低 这部分突破是很重要的 法律讲的是比例原则...
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-29 23:34:00
门槛已经从完全不可能,修到有点可能达成的罢免门槛,真的要先试过 再看是否合理,拿以前比没意义
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2016-11-29 23:36:00
还权于民 又白贼了
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-29 23:40:00
当初等于要50%的票 现在只要25% 蔡正元那次用新制早就割掉了 要想理由也先把修法看完整 凑不到人就不要丢脸了干脆说只要凑到9.2%就能罢免好了 神秘数字动员一下 搞定
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-29 23:45:00
祭止兀那次用新制还差3000票啦 投票率才快25% 在3000票就罢免成功 根本问题还是公民很懒得出来行使罢免权嘴巴靠么都很行 要出来投个票就懒 当然修成符合比例原则对于积极罢免的选民还是觉得门槛很高
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-29 23:48:00
止兀那次如果民调知道只差几千票 一定会有人去灌的好吗
作者: vow70 (许愿)   2016-11-29 23:50:00
用事后诸葛来推论当初罢免蔡正元会有人灌票。神逻辑。
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-29 23:50:00
修正前,反对罢免可在家睡觉 就能杯葛保蔡了,支持的又知不可能 正反双方都投票意愿低,修正后 正反方都要动员出来吧
作者: vow70 (许愿)   2016-11-29 23:51:00
讲得好像当初罢免蔡正元没有灌票一样,投罢免票可是有97%。说没宣传那才更是笑话,天天上新闻的免费宣传比花钱还有用
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-29 23:53:00
废话 因为之前有总投票人口50%的限制啊 看不懂中文?还是你跟这篇原po一样没看到这条修正?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-11-29 23:56:00
止兀那次看到罢免门槛不会过就大幅度降低意愿了啦
作者: vow70 (许愿)   2016-11-29 23:57:00
这么怕被罢免就好好做啦,只想用门槛来保障自己任期。可悲就算是简单多数决,做得好还会怕被人提罢免?做得好反而会让人出来投反对罢免那一票。
作者: f124 (....)   2016-11-29 23:59:00
选与罢 本来权力要还 就要还的一样阿
作者: tactics2100 (Ose)   2016-11-30 00:01:00
改二十五趴根本脑残 落选的支持者加起来不就能让当选的人也当不成
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:01:00
所以承认是自己目洨囉? 不设门槛 有9.2%罢免就好如何?
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:03:00
9.2%有办法过关?有脑袋思考吗?如果被罢免的人的支持者连9.2%的人数都赢不了,那还是快下
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:05:00
我以为脑袋每个都有 原来也有例外的 没有门槛的话
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:05:00
9.2%还差0.8%才连署成功啦 连署成功才能办投票罢免
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:05:00
台别丢脸了。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:06:00
每天就陪领18%在家的人投票就饱了
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:06:00
明明在讲投票,罢免要成案,光连署就很难了。
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:07:00
感觉老柯真的能罢免掉 只要郑和时力合作
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:07:00
其实上面有人讲到正确的法治概念了 归还权力就要还一样的
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:07:00
会做到被人连署成案,就代表该罢免人根本上就臭掉了。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:07:00
上面一开始就有人算过啦 郑都快8万票了 整天在说难
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:08:00
当初拿到多少票当选 只要有同等票数支持罢免 权力返还
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:08:00
旧法要生到16万票出来 现在只要郑的票多一点就行 很难?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:09:00
但现实上罢免过关的难度比当选的难度高 在执行面上
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:09:00
就像蔡正元和被割阑尾那些狗屎一样,被选民唾弃。
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:09:00
但是时代不会和郑合作 但人数上来说 郑只要在号召几人
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:10:00
就可以了
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:11:00
所以我上面就讲啦 明明就改到罢免比当选的票还少了坐等joke们想各种理由 不能再拿这个来说嘴了
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:12:00
选举除了总统要连署外投票可没有门槛,得票多的人就当选。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:13:00
这篇原PO说9.2%的人同意 怎么不生9.3%出来
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:13:00
想不到民进党也和KMT那群狗屎做一样的事,难怪才半年民调就
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:13:00
目前看各报 对此法案 在可接受范围
作者: f124 (....)   2016-11-30 00:14:00
8.7%的人当然打不赢9.2% 难怪不敢修阿XDDDDDDD
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:14:00
有实质广告还是有差啦 旗子 广告单 一出来 气氛就变了
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:14:00
跌成这样,当初投给民进党,我真他妈丢脸,一堆发夹弯。
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:15:00
否则当初KMT怎么会这么害怕 广告被贴党徽
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:15:00
投给国民党更丢脸啊 连在野都不会
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:15:00
现今尚未看到 指正 严重缺漏处应该ok吧?
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-30 00:16:00
立委要等明年2/1才能开始割,拿已经可以操作的台北市长柯P举例好了,85万票当选,修正后53万就达罢免门槛拉下了喔,比胜文得票60万低,你说有没有机会达成?
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:16:00
某人就和蔡正元那个口气一样呢,反正下次柯就不选了,一定
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:16:00
快去罢免啊 我也想看笑话 罢成功很好笑 罢不成也很好笑
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:16:00
( 目前尚未看到舆论严重批判 )
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:17:00
同性婚姻 问题比较大绿营内部有世代差异
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:17:00
请投时力 让他们变多数党 他们的法案就过了 加油
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:18:00
就算有53万 如果反对票比较多也是罢免不了
作者: acln0816   2016-11-30 00:18:00
https://goo.gl/JO0we2 蔡正元表示:罢免票数应该要等于
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:18:00
当然没什么严重批判啊,民进党放了一堆火烧自己,就看看还
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:18:00
我很认真说 洪慈庸是被KMT盯上的选区 拔掉门槛她会很惨
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:19:00
能丢多少票啦。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:19:00
洪慈庸靠的是返乡青年票 天天跟在地的9.2%对干根本作梦
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:20:00
我觉得太低也不好欸 社会容易动荡 选举选输的一方 恶斗也会更加厉害
作者: acln0816   2016-11-30 00:20:00
洪慈庸都不担心了 有人为他瞎操心 哈哈
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:20:00
笑话,你又知道洪作的好不好喔,真以为随便能成罢免成案。
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:21:00
哇 洪慈庸担不担心我不知道 但我相信9.2会很开心
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:21:00
没作的天怒人怨,会有人出来罢免连署吗?
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-30 00:22:00
林昶佐最危险,曾是深蓝铁票区,25%都有可能,修法协商时 其他党立委都提醒过,还是坚持简单多数,认为有把握动员支持者反对罢免
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:23:00
拔掉门槛试试看 洪姊已经被黑几次了 9.2最想收复的选区之前她谈恋爱 八卦和这边就一堆智障想罢免她 你说呢?
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:24:00
想罢免他的大半也不在他选区
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-11-30 00:25:00
上次媒体说她劫持台电员工 又黑她关说 风向很好带的
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:25:00
乐见时代变大 应为这样代表越来越多人支持时代
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:25:00
http://tinyurl.com/zvq27zy新《选罢法》套在割阑尾行动 依旧罢免不了蔡正元( 有一篇个案分析 ## )
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:26:00
"须有过半的15万8717人投票" 再有一半的7万9358票
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:27:00
看来实用处不大 象征性意义
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:27:00
Freddy那区OK的 台北都会地区要反制找反对票相对容易
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:28:00
同意罢免是7万6737票 新制要7万9359票
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:28:00
因为早知道罢免不了 所以有些人就懒得出来投 但是新规则
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:28:00
洪姐那区技术运作成功率反而高 因为当初投她票的平常都
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:29:00
选区居多 KMT策动组织票出来动员 真的会被做掉XD漏字了 平常都不在选区居多...
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:30:00
看来要在艰困选区 & 执政大逆风 & 个别操守有问题才有用吧止兀+当时蓝营执政大逆风 新法都割不掉了...
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2016-11-30 00:32:00
小英再这样做一半下去 很快就执政大逆风连劳减预算都冻住了 干......
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:32:00
我上面讲啦 这个问题不是法律的问题 是公民意识的问题
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:33:00
劳检预算是要教劳动部补充说明而已
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:33:00
法律是讲比例原则的 因为大家普遍不爱行使罢免权所以罢免门槛就入境随俗 大幅下修罢免标准 那之后发现
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:34:00
罢免的投票率可能跟补选差不多吧 都很低
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:35:00
低门槛甚至无门槛要罢免成功很容易 风气改变了 变成政争
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-11-30 00:35:00
说怕社会动荡也太好笑,前面明明还有两阶段的连署门槛
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-11-30 00:36:00
如果不是立委做太烂谁有那么闲会去蒐集近十万张的连署
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:36:00
组织票有用?别笑死人了,真有用,KMT会输这么惨吗?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:36:00
所以才说 符合比例原则的前提 当初在多少民意基础当选
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:37:00
最多没加到分吧
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:37:00
对应罢免就要有相对应的民意基础 但执行面上罢免难度比
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:37:00
一直讲没门槛容易被人罢免,也不先想一下光连署就要多少人
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:38:00
而且现在罢免也可以开宣传车出去 可以做一堆文宣
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:38:00
若门槛太低 选输的一方不干愿 刻意恶斗 机会也蛮高的
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:38:00
当选难度高 略为低于当选门槛为修正方向是适当的调整
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-11-30 00:38:00
简单多数决根本不会让少数否决多数,如果立委做得好支持者就会出来投反对票了,难道怕动员力输给罢免方?
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:38:00
参加了,有办法会让人罢免的,下次选举根本也选不上了。
作者: dlter (dlter)   2016-11-30 00:39:00
想故意罢免没什么缺失的立委,不怕遭到全国舆论的反噬吗?
作者: sincere77 (台湾会更好)   2016-11-30 00:40:00
反正DPP也知道补选或罢免投票率就那么低,还用选举人总数当门槛这目的很明显了啦,还在护航XDD
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:40:00
先说拉 要是你要罢免能过 弟一个被玩死就是你的柯p
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:40:00
而且罢免如果被投票否决,任期内不得再提罢免耶。
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:40:00
我肯定这次修法主要来自于有做到上面的客观条件...
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:41:00
你酸这个会酸到时代拉 今天选罢法宣传政绩最大的就时代
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:42:00
柯P会被人提罢免?一直提时力和柯P来说会被人罢免说笑话吗
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:42:00
黄国昌都没靠妖选罢法 你柯粉是在靠妖
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:42:00
每个人看法不同吧
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:43:00
我看割蓝委组织那群人也在说这是里程碑
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:43:00
不担心朱立伦反而担心柯文哲 神逻辑吗
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-30 00:43:00
小平已经在连署倒柯了
作者: simata (gogogo)   2016-11-30 00:43:00
乔柯&骗票小英对劳工&甲甲做的恶心事...永不会忘记
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:43:00
DPP说中华台北没矮化,民进党支持者也会同意吗?
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:44:00
最多认为没加到分 象征性意义 但门槛过低 也有加深恶斗疑虑
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:44:00
小平那个笑话有人会认真?就看看下一次选举前有没有办法成
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:45:00
那你就让柯p被玩玩看阿 我是没意见
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:45:00
案啦,光连署人数就够他忙了。
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:45:00
小平只是出来刷存在感的 他上次议员吊车尾选上 不出来搞
作者: sky0302 (free)   2016-11-30 00:45:00
21变41叫没加到分 根本是十级地震好吗
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:46:00
一下可能下次就选不上了
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:46:00
玩玩看啊,看看柯是不是真的做的让台北市民要他下台啊。柯P如果让人罢免成案,我看他自己都会觉得丢脸辞职下台了。
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:48:00
柯P罢免连署成案有可能 但要罢免过关有难度 台北不是很容
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 00:49:00
不知道为何又开始对呛 一下时代 洪 一下柯 那要不要顺带提个 小英 ... QQ
作者: hagousla (会痛的)   2016-11-30 00:49:00
这种门槛不可能罢免成功的啦~
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:50:00
易罢免成功的选区 还有要比反对票多的要件存在
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 00:50:00
先不用担心柯p 好好担心你的dpp吧
作者: crocker (...)   2016-11-30 00:50:00
总统的罢免案要从立法院提案 所以跟这次修法没什么关系
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:50:00
刷了一天fb 进步左派酸半套选罢法 XD
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-11-30 00:51:00
复数选举 有知名度很容易被配给同党票 杨实秋就是如此落选 板桥张宏陆也是近吊车尾上的 还是选上立委 排名不一定和实力有关
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 00:51:00
不用担心不怕被罢免的人 先好好担心会检讨选民的立委吧
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:51:00
我不是DPP选民阿XDDDD 怎么好像有人误会了 科科
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:51:00
结果宣传最大的是时代力量 跟 割蓝委组织
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-11-30 00:52:00
看事情别这么肤浅 看起来有种小屁孩的印象捏
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:52:00
昌神都没哭妖 结果没实务经验的在这边酸半套
作者: sky0302 (free)   2016-11-30 00:52:00
再次证明做秀力量之前就是在做秀而已 越看越恶心
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 00:53:00
我也不是回你阿 我回的是现在很激动的那位看到你们dpp这么苦心为时代力量还有柯p着想 很感动内
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 00:56:00
不是阿 人家林祖仪有实务经验的都没哭哭结果键盘酸爽爽
作者: simata (gogogo)   2016-11-30 00:57:00
选举就简单多数决..罢免就要有门崁..改一半的假改革啦
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 00:58:00
http://udn.com/news/story/1/2136491林祖仪:罢免第三阶段的罢免投票,应该采取简单多数决。某人别代表林祖仪发言好吗?明明他支持简单多数决。
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 01:00:00
https://goo.gl/73zHe2于2016年11月29日通过罢免权更容易行使 这不是割阑尾计画的胜利是属于全民的胜利、属于台湾民主的重大进程
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 01:02:00
有没有看他FB内文啊,第三阶段罢免投票,应该采简单多数决
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2016-11-30 01:02:00
看了全文 楼上两位讲得都有提到
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 01:03:00
林可没有认同民进党的罢免投票门槛。
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 01:03:00
是有否定唷
作者: crocker (...)   2016-11-30 01:03:00
他虽然更支持简单多数决 但也很肯定这次修法
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 01:04:00
林讲的胜利是指前面连署那些事,罢免投票他只支持简单多数
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2016-11-30 01:04:00
最讨厌那种不是100分就是0分的人
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-11-30 01:05:00
有啥好吵 明年罢免DPP立委 EX:老柯等 成功可消灭毒
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 01:05:00
他最后一段也有打会继续推罢免门槛下修。
作者: crocker (...)   2016-11-30 01:05:00
要不要先来罢免那个脚踏车立委
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-11-30 01:06:00
瘤 失败可以借机继续吵门槛 稳赚不赔 快点准备吧
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 01:06:00
谁说0分 只有60分我不能酸他为什么不考到80分以上?
作者: vow70 (许愿)   2016-11-30 01:06:00
最讨厌的就是马英九先求有再求好那种态度。
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 01:07:00
也没有先求有在求好 dpp本来就支持1/4
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-11-30 01:07:00
等明年DPP支持度应该只剩个位数 好罢免不上吗?
楼主: sunyeah ( 汤元吗)   2016-11-30 01:08:00
dpp动员能力还很强 应该不怕 用1/4有点孬
作者: sky0302 (free)   2016-11-30 01:09:00
支那文哲的0分就是100分 DPP的100分就是0分 很难懂吗
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-11-30 01:09:00
四天前酸不敢过 过了还是吵 实际操作比拿蔡正元来讲更有说服力
作者: sky0302 (free)   2016-11-30 01:11:00
真的 时力粉和支那文哲粉真是有够丢脸
作者: simata (gogogo)   2016-11-30 01:14:00
过一半叫进步哦? DPP真的可以改名叫民主退步党了..干
作者: akway (生活就是要快乐)   2016-11-30 08:22:00
你怎么不说原本门槛太高 大家懒的出来投 宁可上班出游
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2016-11-30 12:04:00
支持者再出门投票的动力变弱, 但本来就反对的容易动员
作者: lunarblue ( )   2016-11-30 22:43:00
25%门槛的发酵绝对不是在25%好吗?当有20%左右的选民可能出来投票的话,那被罢免方就不会再操作抵制投票了。另外,对于罢免赞成方的动力也有很大差别,只会比数字完全不去想两种情况下的真实差异,让我想起来的确时力粉就是这样的吵着要罢免,但连25%的人都不愿出来投票,还真有脸所以投票率这关不会有问题,另外25%同意票这关不是基本的吗?不然还跟人家吵什么罢免说到底如果吵的震天响,结果连25%同意票都没有,那这罢免本身就是有问题的,你针对现状作改变

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com