[讨论] “奉子成婚”道尽婚姻制度本质的功能...

楼主: chocholove (可爱小球球)   2016-11-25 23:08:19
其实很多人讲什么"婚姻权"要平等...
根本就没有去思考婚姻制度的本质...
只是抱持“别人有,我也要有,否则就是不平等”的心态...
其实婚姻本来就是为了维持人口发展秩序的制度
否则两个人相爱何必一定要婚姻呢?
重点还是小孩嘛
大家知道婚生子女和非婚生子女的权益差多少吗?
去问问王永庆的四房子女
去问问蒋万安的老爸蒋孝严
去问问帮小孩打亲子官司的李珍妮
这也就是为何有“奉子成婚”这个说法
还有“长辈逼婚”也都是为了子嗣繁衍的目的
甚至还有“指腹为婚”讲求门当户对 也是为了家族利益
也就是说 过去婚姻对许多异性恋而言也不完全是个自由的选择
直至近代大家才把婚姻看成一个比较开放自由的选择
但仍有一些人保有传统婚姻的态度 就是为家族为后代
所以婚姻制度的发展是有其脉络 和本质上的功能
这也是为何许多人反对修民法的一夫一妻婚姻制
而认为同志伴侣的结合应另立专法
所以
对传统制度的坚持 不等于对同志的歧视
这点很多人没搞清楚
楼主: chocholove (可爱小球球)   2015-10-02 01:53:00
要是DJSHD2没屎,今天选情是否翻盘?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-10-03 21:03:00
板主意见:犯规 不论"死"或"屎" 都有对特定板友身体健康
作者: DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)   2015-10-03 22:24:00
版主英明 不过他现在在政检呛我也是叫人去死为什么没事
作者: kim (@@@@@@@)   2015-10-04 23:47:00
未犯规 理由:DJSHD2并未涉及人身攻击
作者: appoo (熊吉吉)   2016-11-25 23:09:00
先把专法草案拿出来吧没拿出来就继续推修民法啊不要用懒惰来当你歧视的借口
作者: evangelew (uwe)   2016-11-25 23:11:00
但婚姻制度上 的确有不少纷争 已经不相爱的两人可能无法说离就离 因为无法取得另外一半的签字即便没有感情基础另外也因为结婚有点是套装 无法想伴侣法一样 可以由两个人在结成伴侣前 先彼此坐下好好谈清楚彼此的权利与义务
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-11-25 23:18:00
只要确认是亲生子女,不是应该都有一样的继承权吗?
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2016-11-25 23:20:00
你是要说 我的器官还是我的吗?
作者: shadow0326 (非议)   2016-11-26 00:00:00
乱扯一通 奉子成婚又不代表成婚必奉子
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-26 00:21:00
这么问好了,民法不修本法,在972后加注一条,同志适用以上婚姻权利义务。这样就ok了,算是在民法内另立专法条条,但又不会改动男女。这样应该可以了吧?另外,不孕男女若套本文理论,那也不需要结婚了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-11-26 00:50:00
建议直接废除婚姻制度
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2016-11-26 01:40:00
就是同性可以结婚才能保障他们的婚生子女啊结婚了才能领养,就算是异性恋没结婚也不能领养啊
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-26 07:20:00
同性也可以生子,就借卵借精呀。跟有些不孕夫妻去借精借卵是一样的。
作者: shimo (milk mother)   2016-11-26 08:25:00
你知道收养子女权益义务等于婚生子女嘛?以前的脉络是一女不嫁二夫
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2016-11-26 11:03:00
为什么可以领养或借精借卵?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com