其实单看一例一休的问题，我觉得结论其实很单纯，
就是民进党对于改善劳动条件这件事情跟国民党一样都要在金主面前低头，
面对到他们所谓的经济困局，第一个可以牺牲的就是那群最弱势几乎没有声音的劳工，
这就是民进党在处理这个问题的动机，
劳工的确分成369等，最高等劳工，他们福利远高于劳基法基础门槛，
中间最广大的一群劳工，其劳工团体很大一部分来自国营事业和泛公股企业工会，
这些人只有出现在抗议年金改革的游行，一例一休完全没有吭声，
理由应该不用我多说，另外一部分就是像工阵这种新潮流扶植的样板团体和人物，
这次一例一休，全部被看破手脚，在官位面前，理念全部可都以摆在一旁，
先把那些恼人的左派、觉青名词放下，我是认为在现在这个政治环境代表弱势
，同时深刻理解弱势族群生活的政治人物是不可能存在的，
就说是我们泛称进步的左派的苗博雅、范云、王宝宣、李晏榕这些人等，
这些人站在弱势的一方?这些人的生长的环境跟困苦完全是八竿子打不著，
不要说真的很弱势的那个族群啦，一般的受薪阶级为了三餐都顾不来了，
谁能每个抗议的场子走透透?
这些台面上的人物哪个不是有后路可退?所谓的照顾弱势与人们站在一起，
究竟是不是为了个人利益算计为了当样板人物有官做
很多时间都要长时间检验，王如玄以前也被叫做人权律师呢
劳工之母菊姊劳动派遣也推得不亦乐乎呢
去看一下钟孔炤的背景，他能算是劳工代表人物?他算政治世家吧，
一般市井小民如果是他个经历可以当劳动局局长?
这种行为我觉得跟要选议员的人，
都要参加狮子会跟选一下学校家长委员包装一下有87成像耶
顺便再体醒一下民进党，执政以后要用自己的人无可厚非，但也考量一下专业好吗?
国会助理直接塞下来国营事业当主管职，你们到底是有比国民党好到哪里去
再扣回主题，我也不知道我算不算沉默的多数，
但是我认为民进党就是一个在劳工政策上，跟国民党半斤八两的政党
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : PTT风向 跟 现实一般民众风向
: : 应该差距没这么大才是阿
: : 虽然PTT有不少网络年轻族群
: : 但现在使用PTT的不少也是大叔、大婶了吧XD
: : 举几个过去大游行
: : 跟今年的同婚相关游行当作例子
: 这问题其实非常简单，你要用数字的概念去理解
: 你觉得PTT很大，但是你实际看数字：政黑上线人数100人，八卦1万5千人
: 然后再仔细观察这些文章里的数量
: 一篇回文的文章，通常只有5个人在重复发言讨论。
: 推爆一篇文章只要100人。
: 这是多么微小的数字....
: 而文章产生后，会有“压制效应”
: 大多数的人是好人，是沉默多数，不是战神战狂，如果一篇文章的风向跟他不一样
: 大多数人采取的立场并不是推文反驳
: 所以不管什么议题，都会只剩下比较“有感”“愤怒”的族群在讲话
: 然后再回来看看，一篇回文的文章，通常只有5~10个人在重复发言讨论。
: 推爆的文章也顶多100~200人
: 这是多么微量的群体啊。在2000万人的族群里，有任何代表性可言吗？
: 当然没有。所以风向有时准，有时不准，根本没有可看性。

从事工运的人也不一定会改变初衷啦，像赖香伶就作的不错。不过，这也是因为她背后有一个挺她做事的老板，让她不用直接去面对其他的关说等等压力。

不 我觉得民进党做的比国民党还绝

应该是“更恶心”，做就做了还要搞群嘲，无头骑士乔柯这要牌坊的行为我怎样都难以想像

你这样说，让我想到，最接近平民(也不用到弱势)的立委，应该是洪慈庸…高潞‧以用的出身背景我不熟，不确定够不够平民我选区的林昶佐，应该也不是纯小平民老百姓的家世背景

时代 只欣赏 洪慈庸 真的是基层上来的，肥迪 不缺钱，闪灵乐团在台湾没什么代表作，能活的过去 以前跟冥进党走得近2008逆转胜 好听，老谢惨败至于徐永明 以前也是跟冥尽洞 比较近 差点选立委，只是囧了，跑去时代

现在是原来周休二日的想要加7天假，原来已经周休二日的人占60%，这部分算最弱势？！

原本在劳工政策上民进党就跟国民党没两样吧民进党在野怎么说国民党的，现在执政就说自己做的对，当初国民党砍假错

光是洪慈庸可以反呛乔柯“你有领过薪水条吗?”就赢了.

移工法KMT都没动,DPP上台马上就修了,还是有差