Re: [黑特] 重启核一二厂?徐国勇:前提是用尽方法

楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:25:34
※ 引述《hidog (.....)》之铭言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: : https://goo.gl/1rWdTv
: : 请问你没事就一直开核电厂,是要用爱解决核燃料棒最终处置场吗?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你以为核电厂是说开就开说关就关吗=.=
: 核废料问题就像是
: 一个癌症病患快死了,有一个药应该有效,但是也可能吃了会挂掉
: 这个病患选择了吃,反正运气好就活下去,运气不好就是提早死掉
你讲的应该是核电问题,不是核废料问题。
因为目前没有方法处理核废料,只能把他摆的远远的,
祈祷他几万年不要漏出来害人。
: 眼前电就不够用了
: 当然是先让眼前的电够用
那为什么眼前的电会不够用呢?
反正迄今为止也没有拥核的有办法拿数字说明这个问题。
: 以后再来思考核废料问题.
这句话喔,从上世纪五零年代人类开始搞核电时就讲了。
然后到了二十一世纪,也还只有这句话。
其实很悲哀你不觉得吗?
: 当然如果电不够用也没差,我也是很支持关掉核电厂.
: 但是有一个很重要的,核电不是说开就开说关就关
: 记得运转到发电至少要一个月.
不是。
: : 还是你要集资,去找某个县买下几公顷的土地,然后再买通县市长和议会全部?
: : 这种盲目不可行的死路也有一堆无视现实的人在嘴
: : 最大也是完全无法克服的阻碍就是台湾的土地太小,民意太强,处置场完全无解
: : 不是你对台湾刁民崩溃一下,逃避责任推给别人就能解决问题的
: 所以吸火力废气的请保重(合掌)
没办法,目前台湾电力八成左右来自于火力。
那怎么办呢............
还好我只反核,其他暂时没空里,
这问题要上街要围厂要冲台电呢,还是让关心的人去好了。
: 因为你们不够刁 不会跳出来说我是人我反火力
: 当然我是支持住火力发电厂的出来抗议就是了
: 凭什么电是大家用 废气是我在吸
因为............我猜猜啊............
网络上一直叫嚣火力发电很可怕的某群拥核,和核终关系很深。
核终,和台电关系很深。
火力发电,是台电的主力,台湾,有八成电力来自火力。
那..........
你要这群人离开电脑去反火力...............
你。在。讲。笑。话。吗?
http://www.ettoday.net/news/20160310/660709.htm
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-11-16 14:27:00
你在讲笑话吗? 都要反核 就彻底些 勇敢点 停就别重启
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:30:00
火力发电造成的空气污染问题 请自己走一趟中南部
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-11-16 14:33:00
那搞绿电的是跟谁关系深呢?开新案在捞没差 做点有用的还比较实际
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:33:00
快去抗议台电,请不要老是坐而言,麻烦偶尔起而行一下。更不用幻想用绿电攻击我,我早说过我根本不关心绿电死活。我。只。反。核。
作者: loggate   2016-11-16 14:36:00
所以重启你会上街头吗?
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:38:00
看到时心情。
作者: loggate   2016-11-16 14:40:00
原来如此
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:41:00
俗称键盘反核我是好奇等xxyxx没电可上ptt后会是什么反应XD
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:44:00
我又不排斥用占台湾总发电量八成的火力发电。你应该问那些死命叫嚣火力发电危害的,如果少掉这八成电害他们不能上PTT怎么办。
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:48:00
简单的讲就是怕核废料但是不怕空气污染 标准天龙人反正空气污染不是你在吸嘛
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-11-16 14:49:00
替xxyyxx翻译: 每天吸的不用怕 就怕那几百万分之一
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:52:00
你是以为台北空气很好哦?别笑死人了,要上山拍台北夜景失败率很高好吗。不用替我翻译啦,因为你根本错。而且不要逃啊,不是火力很可怕?那八成火力全关?拥核的去这样主张不会?
作者: hidog (.....)   2016-11-16 14:55:00
XD 我支持核四运转 然后关闭部份火力发电厂啊为什么要全关火力啊 有人这样主张过吗
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 14:58:00
你以为核四很大哦?核四总发电量还不到台中火力的一半。不用高估台湾核电发电量,更不要低估台湾用电量。
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:00:00
关闭"部份"火力 麻烦不要放弃治疗 好吗
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 15:03:00
部分是多部分?几%?为了那几%去赌核灾风险与无解核废料?
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:03:00
火力空气污染不用赌 每天都在排放 真是好棒棒
作者: hidog (.....)   2016-11-16 15:07:00
不好意思我没你这么闲 XD 还有你的数据呢
楼主: xxyxx (123)   2016-11-16 15:10:00
我还有个火力八成,核四发电量不到中火一半,拥核的呢?啊,我知道,发文有空推文有闲,念书查资料....没我那么闲嘛,我知道的。
作者: realmeat (真肉)   2016-11-16 16:35:00
现在文明的程度跟用电量成正相关, 越文明用电就越凶用电量一直往上走, 没新的能源开发自然会碰到瓶颈
作者: wind7557 (wind)   2016-11-16 16:56:00
又来玩文字游戏 从来没人说核能完全取代火力 台湾的核能一直都是来支援火力的基载电力 你看看不用核能的电力备载容量多精美 取而代之的结果就是火力必须全开以及添购更多的机台进行运转 碳排放量增加空气污染加重 你敢说没关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com