※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OANsFIU ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 沈括如果认真写梦溪笔谈会怎么样?
时间: Mon Nov 14 17:02:04 2016
※ 引述《Baymax5566 (杯面可爱)》之铭言：
: 梦溪笔谈，内容含括领域非常多样化
: 有数学，天文，物理，化学
: 甚至提到石油，陨石等记载
: 只可惜内容是随性笔记
: 李约瑟评论作者沈括没有科学家的自觉
: 如果梦溪笔谈认真研究，详载
: 会对当代有影响吗？
如果沈括的梦溪笔谈变成炼金术(化学)和占星术(物理、数学)的教科书，
仍旧不会促进我国的科学发展。
理由是宋明理学的内容是道教的玄学和佛教性空派的理论，
这控制了我国读书人的思考模式，玄学的讨论，清谈。
道德经第一章是玄学的假设基础，但自从汉朝大力推广天人合一思想，
人不能正确地理解天的本质，加上我国佛教认为人可以成佛。
让宋明理学将人、佛、天看成同一。
人不能正确理解天的本质，随之的想像会越来越空洞。
李约瑟提出的问题，答案说宋明理学让我国只重视工程技术这些实务科学，
而不思考原子论这类理论科学。
再看350 年前，笛卡儿第二十六命题对原子论的思考：
不过关于无限，我们可不必过度追求，我们只可以把那些无界限的事物认为是不定的
，如世界的宽广，物质的可分性，以及星球的数目等。
因此，我们就不应在无限方面兴起各种争执，以来烦虑自己。因为以我们这有限的
生物来决定无限，那是荒谬的。因为要以有限来把握无限，等于给无限一种限制。
[del.]
而且一个物体所分割的最小部分，既然仍可以在想像中分割成更小的部分，因此，
我们亦可以认任何数量可以分成数目无定的各部分。
XXXX