[新闻] 田弘茂之无耻谓之国耻!

楼主: keenth (nickname)   2016-11-11 23:15:19
田弘茂之无耻谓之国耻!
https://tw.news.yahoo.com/blogs/for-young/田弘茂之无耻谓之国耻-141102094.html
蔡英文总统曾说,她决定海基会董事长人选的最重要条件,就是“台湾社会可以信赖而且感到敬重的人”。如今,被拔擢出线的田弘茂,在他上任之初,蔡政府就表明是要告别买办,结果现在就被抓到兼任上市公司的独立董事;更甚者,自由时报直接点名,田弘茂传出曾在2000年总统大选前夕,威胁李远哲若不保持中立,一家人就可能被杀光。这两件事,让社会终于发现,原来蔡总统口中所谓值得国家信赖、敬重的人,是这种有严重人格瑕疵,又说谎成性的逐利政客。
今年8月20日,蔡英文在与媒体茶叙时主动向记者透露,海基会的人事案很快就会公布,而她认为海基会董事长该具备的条件,“最重要的当然是,台湾社会可以信赖而且感到敬重的人”。
到了8月31号,田弘茂确定接掌海基会董事长,当天,蔡政府透过管道向媒体表示,蔡英文曾征询过几位人选,但都不包括财经界的人士,主要就是希望不要再像过去一样,两岸交流由买办垄断利益,只有少数人能从中获利。换言之,诚实可信赖,终结买办政治,就是蔡英文向国人推举田弘茂的两大保证。
结果,才不到3个月,田弘茂就被立委揭发,他竟然是经营大陆电动车零组件的康舒科技公司独立董事,复兴航空的监察人,还身兼台亚卫星通讯独董、中华票券金融公司独董,及中兴保全董事。其中,康舒科技与复兴航空的业务范围,明显与中国大陆有密切的生意往来;姑且不论他担任这些职务以来可获取多少报酬,但这种行为,已确定毁了蔡政府“告别买办”的承诺,“骂买办、做买办”的行为,也俨然是公然向国人撒谎。
而当事件曝光后,陆委会主委张小月在面对立委质询时,被问及是否知晓此事,却还回称“是的,我知道”。这句话,更是凸显问题的严重性。因为,假若陆委会早就掌握田弘茂身兼独立董事的事实,那么,蔡英文作为总统,有可能会不知情吗?换言之,田弘茂之所以敢如此大胆的“骂买办、做买办”,背后恐怕就是因为有蔡政府在背后包庇。
虽然事后田弘茂在舆论压力下,以“顾及社会观感”为由,宣布辞去康舒科技独立董事,但这让人想问,如果今天这件事情没被揭发,那么,田弘茂是否就不会产生“社会观感”的顾虑?这种“被抓到才认账”的反应,与宵小有何差别?
而且,在立法院质询当天,尽管田弘茂理应本于职责,前往立法院说明两岸情势发展,结果却是请假缺席,引发立委不满质疑。但张小月却仍帮忙缓颊强调,田弘茂没有支领薪水,且依惯例海基会董事长并不需要到立院备询。如果这种说法讲得通,那么,依照相同逻辑,田弘茂是不是也能把不领薪水当成“做买办”的挡箭牌?
从默许田弘茂身兼多职从事买办行为,到张小月出面合理化他的所作所为,令人不禁要问,到底田弘茂是何方神圣,让蔡英文愿意以总统的高度替他背书?甚至不惜赔上政府形象也要欺骗老百姓他是“可以信赖而且感到敬重的人”?
如果说,蔡英文早就知道田弘茂在中国大陆介入商业活动,却仍坚持请他担任海基会董事长,那么,这种用人的标准,等于是告诉国人,原来蔡总统对于“信赖”与“敬重”的标准,恐怕是异于当下台湾社会的最低标准。
更甚者,就在田弘茂陷入买办争议的同时,自由时报刊出一篇标题为“李远哲挺扁遭威胁,田弘茂不评论”的报导,内容指出,一本由李远哲授权出版的《李远哲传》提到,2000年李远哲表态支持总统候选人陈水扁的前夕,曾被一位支持萧万长的人士警告:如果李远哲不保持中立,难保不会再次发生“杀光他们一家人”的威胁。
报导也指出,这本传记,未指明威胁李远哲人士的姓名。不过,多位政坛人士表示,书中所指这位“连萧配”的说客,应是现任海基会董事长田弘茂。有人并指出,田弘茂应该出面说明当年是否有此行径?若属实,新政府也须向国人解释为何要任用人格有此瑕疵者出任要职?
面对自由时报连名带姓的指控田弘茂可能就是在2000年威胁李远哲,意图不让台湾完成首次政党轮替的人,结果这位当事人,却只透过妻子向自由时报的记者表示“不予评论”,不愿正面回答“有”或“没有”。
问题是,面对如此重大的指控,如果田弘茂真的不曾恐吓过李远哲“杀光他们一家人”,为何不直接否认?尤其,正担任海基会董事长的他,难道不该为了捍卫个人与机关的名誉,对造谣者提出告诉,诉诸司法,还自身清白?
还是说,田弘茂真的如自由时报的报导所言,差点成为让台湾无法顺利完成首次政党轮替的罪人呢?若真是如此,那么,这种不惜以威胁他人性命,来达成某种政治目的的人,别说没资格在台湾当官,在一般社会中也必然会受到唾弃,无地自容。
结果,这样的人,如今却跃居掌管代表台湾当局与对岸磋商的负责人,难以想像,这种事情怎么可能会发生在现今的台湾政坛?而且执政者还是曾历经国民党压迫的民进党,难道蔡政府已经忘记过去在追求民主过程中所受到的折难吗?还是说,让阻止民主转型的人担任高官,也是一种“转型正义”呢?有这种价值观,蔡政府还配讲转型正义吗?
所以,才短短三个月,这位“台湾社会可以信赖而且感到敬重的人”,就被发现不止打着“告别买办”的旗帜继续干买办,还有着恐吓他人生命安全的人格瑕疵,用低劣不堪恐还不足以形容田弘茂的问题。如果蔡政府还继续让他高居庙堂,担任政府窗口与对岸交涉触及国家的利益,那么,出事只会是早晚问题。
但是,如果蔡英文还认为自己现在的民调还不够低,或许还能赌一把,继续包庇田弘茂。反之,蔡英文若真已认知到自己已是国家元首,负有树立社会道德标准责任的话,那么,就该尽快处理田弘茂的去留问题,这不仅是为自己设下停损点,避免个人的领导信赖度与支持度持续受到侵蚀,更是让国家有机会真正远离买办文化。沉沦或提升,就在蔡英文的一念间。
作者: orange7 (愛橘)   2016-11-12 09:53:00
先不论威胁李远哲的是不是他,光是他的背景让他担任海基会董事长就有问题了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com