※ 引述《jiern (jiern)》之铭言：
: 以前听到选举人制度感到奇特
: 一直不太了解为何至今美国仍采用选举人制度 为何不改成一人一票 以总票数高低分胜负
: 维持选举人制度 是否怕一人一票 造成票票不等值 让总统资源摆在大都市发展 人口小的
: 郡镇持续被忽略？
因为美国是联邦制 各州虽然名义上属于美国 但其实都有自己的法律
例如有的州维持死刑 但有些州早已废除死刑
有些州的选民可以网络投票 有些州的选民还要用打孔机去投票 差异很大
以前就有人提过直接投票制 一人一票
但因为这种方式不符合联邦制的精神 所以还曾在1969年由众议院通过
但因为此选制对小州不利 所以到了参议院这关就被否决了
还有人提过比例代表制 区域选举制 但都没有普遍被接受
目前只有Maine Nebraska 这两州有按照众议员的选区分区计票
然后在全州获胜者可得两票
我还记得Colorado在2004还有进行过一个公投 投票议题就是总统选举时
要采用得票比例制 还是赢者全拿制 结果公投还是由赢者全拿这派的获胜
所以预期在短期内 此制不会改变
连2000年争议最大的那次 高尔也不敢因为普选票较多而大作文章
他只能把焦点放在佛州的计票问题上
当时都没能改变此制 未来也不会改变
其实这种选制还是有个好处 就是选举人票通常都会过半
例如克林顿两次选举时虽然普选票都未过半
但他的选举人票都有300多票
这样感觉起来 还是一个过半数选票当选的总统
不会只需要相对多数票就能当选 且也不需要像采用绝对多数制的国家
还经常有第二轮选举(如法国巴西等) 也算是这种选制的优点