1. 习近平的红线是台独不是九二共识
2. 蔡英文的中华民国在台湾 就是排除台湾独立的可能性
这一点也是很多海外独派与台独大老不满的地方
3. 习跟蔡都在下一盘很大的棋 但进退距离抓不好 可能就有
危险
1.新闻网址:
https://goo.gl/HychbU
2.新闻来源︰
信传媒
3.新闻内容︰
习近平在此次“洪习会”提出“习六点”。但与外界认为
习近平会强硬表述的预期不同，习反而提到“两岸双方存
在复杂的政治分歧，这些问题终归逐步解决，只要有信心
与诚意，一定能找到解决方案”。习近平还提到要扩大
两岸经贸往来、扩大基层民众参与面和获益面。
习近平的洪习会讲话软到令人惊讶https://goo.gl/HychbU
前者谈的是“两岸”的政治分歧可以逐步慢慢解决，后者
讲的是扩大两岸经贸交流与民间互动。没看到地动山摇、
惊涛骇浪。其扩大两岸民间互动更与中方学者提到北京会
对绿营执政县市“精准打击”的调性大相迳庭。在与主张
一中同表的洪秀柱见面时，也没听到习说“九二共识就是
定海神针”。总而言之，这是个软到令人吃惊的习式讲话。
习近平虽提到“承认一中原则为核心的九二共识，是大是
大非的问题”，但习将其解释为中方在许多事上会不妥协
的理由，不是对台湾提出要求。习把红线划在反台独上，
对“台独”坚决反对，因中方也不认为蔡英文会宣布台湾
独立。
这个反台独宣示，除了是向台湾表明中国的红线外，也在
向美国说明现在中国的动作不是认为台湾在越线，因此只
要没有台独活动，中国就无意升级。习也是以此对内发出
训示，对台政策的红线是划在反台独上，不是划在有无承
认九二共识。
之前种种中方学者有关“没九二共识，两岸和平发展全数
完蛋”的说法，更像是为了向习近平表忠的自保发言，不
是受到政府授权的政策解释。
对蔡英文立场的正式回应https://goo.gl/HychbU
由于从蔡英文上台后，不管是其520就职演说，或是双十
讲话，习近平都还没有正式回应，因此这次在洪习会发表
的“习六点”，就是习在蔡上任后对两岸关系的首度回应
，意义非比寻常。
习六点调性柔软，红线划在反台独而不是不承认九二共识
，主张要扩大两岸经贸往来与基层获益，也没对民进党与
蔡英文有任何的否定或批判。由于外界多认为如无特殊状
况，这个定调会延续到明年十九大结束前，因此所谓的“
冷和平”就应该会持续到那时，状况不会再坏(因为没宣布
台独)，但也因为没承认中国认为是大是大非的“九二共识
”，所以也不会变好。两会与官方高层互动依然不会发生
，台湾想参与新的国际组织，即便是用观察员身分，中方
也不太可能会同意。这也暗示中方无意在邦交国与台湾折
腾，如会断交，可能更会是其他的原因(例如冈比亚主动断
交，或是为了处理国内宗教议题而须与梵谛冈进行交涉等)
。
https://goo.gl/HychbU
“执政党放下历史包袱”与“正视中华民国存在的事实”是什么？
这与外界预期相差甚大，甚至还有近乎善意表示的谈话，到
底反映了什么？
除了周边国家关系对中国所形成的困扰外，到底蔡英文说了
些什么，会使习近平决定同意开洪习会，以利用这个机会回
应蔡英文呢？
蔡英文在就职演说以及双十讲话中，都提到呼吁双方执政党
应该要“放下历史包袱，展开良性对话，以造福两岸人民”
。在双十讲话中，蔡英文还加了“正视中华民国存在的事实
”这个过去没有的表述。蔡希望中共放下的历史包袱可以理
解，但蔡认为民进党要放下历史包袱的内容，就十分耐人寻
味了。
“正视中华民国存在的事实”更是民进党在过去讲不出来的
话。民进党的“台湾前途决议文”也只是把中华民国作为“
现在”台湾的国名而已，针对台湾与中华民国，民进党强调
的是中华民国被台湾所取代，台湾只是借用中华民国名称，
一些与中华民国相关但和台湾扞格不入的体制，则须要透过
修宪或是制宪将其清除，这也是出现“正常国家决议文”的
由来。
但蔡英文却是反其道而行，面对中方坚持台湾须承认一中原
则的问题，蔡提出要对方先能正视“中华民国存在的事实”
，虽然这是把问题丢还给中国的策略，但也暗示了蔡会接受
中华民国，而且可能是“中华民国就是台湾”的版本，这与
民进党“台湾前途决议文”对两者关系的理解，也存在天壤
之别。在此，将这两者合起来看，蔡英文想要民进党放下的
历史包袱是什么，大概就呼之欲出了。
“中华民国是台湾”的不独宣示https://goo.gl/HychbU
习近平的红线划在反台独，而蔡英文“中华民国是台湾”也
意味着不会出现台湾取代中华民国的可能，而是直接认证
中华民国就是代表台湾。既然中华民国是台湾，对蔡自己来
说，就不存在台湾独立的主张。要注意的是，蔡虽自己不会
推动台独，但因为尊重台湾民主体制之故，也不可能反对台
独，因须要维持台湾有主张台独的选项。
就因为认为中华民国是台湾，在面对中方要台湾接受“两岸
同属一中”时，蔡英文的反应不是去落实或主张“一边一国
”的强宣示，或是强调“台湾主权独立、两岸彼此互不隶属
”的软宣示。蔡英文是反向质问北京如何面对中华民国存在
的事实。我们可以说，习与蔡在“不支持台独”存在高度共
识。习近平反对台独，蔡英文无意推动台独，北京对此状况
是了然于胸的。
习暗示“抛弃台独党纲” 可换取“两会复谈及国际空间”？
蔡英文在就职演说与双十演说一再提到展开两岸执政党良性
对话，习六点没否定，反而提到“两岸双方存在的政治分歧
，只要有决心与诚意，一定可以找到解决方案”，似乎暗示
了民共对话是有可能，也没提到民共对话须以承认九二共识
为前提。当然民进党与蔡政府的立场是愿在不默认前提下展
开对话，因此不会同意中方以抛弃台独党纲作为展开民共对
话的条件。但如果习近平是暗示民进党如抛弃台独党纲，
中方就愿意让两会复谈以及在国际空间的问题给予某些让步
时，问题可能就没那么简单了。
这是个将两岸关系与民共关系进行置换的概念，不是民共关
系凌驾两岸政府的关系，而是要民进党做出在党纲的让步，
以让两岸政府间的关系获得回复。在某种程度上，是让民进
党单独承受让两岸关系停滞不前的指控。当然，中方的胡萝
卜也要够甜，光是给个两会复谈绝对是不足的，中国对台湾
国际空间议题，也须要有更清楚的承诺，而不是出席一次性
的会议而已。此外，这个建议提出后如果破局，也意味着未
来这个方向的选项就完全被封死。因此这个提议对中方也有
相当风险。
但以习近平乾纲独断的作风，习也已不再讲不承认九二共识
两岸关系就会地动山摇，加上北京深知习蔡在反独／不独有
共同点，因此双方出现进展的可能性不是没有。这是不是习
近平在洪习会讲话的弦外之音呢？
4.附注︰
1. 习近平的红线是台独不是九二共识
2. 蔡英文的中华民国在台湾 就是排除台湾独立的可能性
这一点也是很多海外独派与台独大老不满的地方
3. 习跟蔡都在下一盘很大的棋 但进退距离抓不好 可能就有
危险