最近适逢美国大选总有人说oo的民调是假的
现实已经翻盘之类的
但个人认为发领先的假民调一点意义都没有不是嘛？
发些微弱后的民调不是更能激起民众投票的意愿？
假民调到底要如何带风向呢？
投票是不记名的并不会因为投给当选者就会拿到好处
既然如此不管民调领先落后都不会是一个投票的参考吧？
在台湾我看过的选举中只有在打危机牌的
从来没看过用大幅领先当口号在选的
发领先的假民调到底有什么好处有人能说明一下嘛？

川普有理由发领先民调，这样才能唤回对他不满的GOP选民"差我一票就要赢了，含泪投票吧，川再烂也比希好"民调输太多，难保不会发生"反正朱立伦不会上，就给宋吧"

有些人投票是想投"赢"的那一方

什么时间点发怎样的民调也不一定，选前要发"黄金交叉"

火灾的时候 如果不清楚如何逃生 就会跟着人群走 从众效应?