Re: [讨论] 回复DICB三大漏洞

楼主: DICB (曾经拥有)   2016-10-29 12:12:27
※ 引述《dj533kevin (乌鸦)》之铭言:
: 安安,原本说好昨天会回,但临时有事晚了一天,真是抱歉
: 板友DICB一直坚持一例一休有三大漏洞,所以比一例0休还要差,所以想回复一下
: 漏洞一:排班排成888844,或是777766
: 合计40小时,无休息日
: 破解:依劳动部网站解释
: http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/25857/
: “
: 规定劳工每7日应有之2日之休息,采一日为例假,另一日为休息日之方式,
: 规范休息日出勤之时数并应计入延长工作时间总数。
: ”
: 老板可以变形排班,但是一定要付加班费,不可以说在40小时内所以不付
: 漏洞二:老板把休息日跟劳工自己请的假排在同一天
: 破解:假如你是排班制的劳工,哪天休息都是月初就排好的,你自己请特休本来就会
: 避开之前排好的休息跟例假日。
: 假如你是固定上周一~周五班的劳工,请了周五假,想要放三天。老板为了搞你
: 所以宣布周五休息日,大家改周日上班。
: 哪有这么无聊的老板就为了搞你一个人然后动全公司的假?
: 而且公司还要跟其他公司来往,周六周日其他间正常放假,你今天上班是要干
: 嘛去了,当一天薪水小偷?
: 再退一步,如果真的发生临时更换休息日的事,这种事必然要先公布给员工,
: 让他们配合。
: 劳工是可以销假的好吗,当兵没抽过假单喔?
: 就没听过有人在抱怨请假遇到台风假,浪费一天假的事。
: 漏洞三:让你换休但是不给你放,过了几个月之后自动失效
: 破解:好吧这个手法其实没得破解,但是只有二例可以减少这种情况,一例0休也是一

: 但是我一直以来都是说 旧制 < 一例一休
: 二例很好但是要不到,支持的人请下次投时代力量试试看能不能要到
: 追加:DICB你曾在推文说加班费差很多
: 但是你的计算标准不一样,一个是旧制周六上8小时,一个是一休上4小时
: 这样的比较标准并不合理。
: 在年初刚推出一例一休的时候,你的论点算是正确的,那时候是存在你说的漏洞

: 但是希望你能去看草案的更新,这样才能找出新的漏洞,不是吗?
: 是说现在明明就是一例 -> 一例一休,你所有讲的漏洞现在都可以做,我不懂
: 为何你会说是奉旨加班
: 如果是二例 -> 一例一休,那你才是对的,但就不是这样啊
这位 dj533kevin大大乡民大大,你搞错很多重点!
第一:
加班费问题!
加班费时薪*1.33*2+加班费时薪*1.66*2和加班费时薪*1.33*2+加班费时薪*1.66*6差别多
大自
己算吧!
不要只会嘴砲!
第二:
你当作所有企业都是大企业?
员工数都好几百人?好几千人腻!
都不会有10~20人企业的员工腻!
还有目前台湾是以“中小企业”为主为多数,你自己想就影响多少人了!
老板说什么员工可以正常反驳腻!
第三点特别重要:
这个无法解劳工只能被平白无故被压榨!
何况一例一休+砍七天送废老板!
真棒!
还有说二例废老板能逃过的人麻烦去查查劳基法规定好嘛!
例假上班规定:
要送资料给“主管机关”!
那么例假上班有没有照实给与劳基法规定一目了然,除非你能说主管机关的人跟废老板勾
结!
可是这样一勾结主管机关的人就卡犯罪事实了!
至少渎职跑不掉甚至严重一点是卡“贪污”条例!
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-10-29 12:15:00
没错
作者: ganninian (喔喔)   2016-10-29 12:16:00
作者: simata (gogogo)   2016-10-29 12:18:00
你跟党工劳贼认真什么
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2016-10-29 12:18:00
推DICB
作者: diefishfish   2016-10-29 12:23:00
作者: rtwodtwo (阿灾)   2016-10-29 12:34:00
一例一修老板就不守法 两例老板就乖乖守法还通报神逻辑老板不守法请检举 对于自己权益被侵害 毫无反应 谁也帮不了
作者: lostsky93 (不悔)   2016-10-29 12:37:00
这群人现在开始吵一例0休比一休一例好……ZZZZzz
作者: archerlai (飞向远方)   2016-10-29 12:38:00
两篇文章各有自持者取暖 不过你这篇好像人比较少耶
作者: simata (gogogo)   2016-10-29 12:39:00
谁管你一例二例…蔡选前说要缩短工时…她选上前就是周40了…选上后…工时反而少了七天…这不是诈骗党什么是诈骗
作者: lostsky93 (不悔)   2016-10-29 12:39:00
恢复成10几年前只休周日,会比一休一例好……,难怪只能聚集1-200人到场……
作者: rtwodtwo (阿灾)   2016-10-29 12:42:00
某低就千篇一律 两例一定乖乖申报 因为法有明定一例一休 各种歪哥 就算来劳检也给假资料 视法律为无物神逻辑好棒棒
作者: simata (gogogo)   2016-10-29 12:43:00
一例一休没人反对…楼上死不回应蔡上任…为何工时反而少七天啊?
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2016-10-29 12:45:00
那为什么资方不上街抗议 我只问这个吵到不想吵了 跟那些明明不是资方却要砍假的人说不通
作者: rtwodtwo (阿灾)   2016-10-29 12:47:00
因为云林去台北很远 车票很贵 家里有竹笋要挖
作者: ganninian (喔喔)   2016-10-29 13:00:00
明明假被砍还是一堆无耻党工护航 这就是我佩服绿狗党的地方菜渣上台 520前万恶的资方突然变得亲切又和善 一堆无耻党工帮忙设想人事成本呢
作者: Roderickey (卖蒙拔郎耶)   2016-10-29 13:03:00
哀 完全同意DICB 惯老板整个把台湾拖下水我看要到365天每天上班 那些绿狗党工还是会继续护航
作者: tancos (阿帕帕帕~~)   2016-10-29 13:44:00
你的逻辑还是很奇怪啊,老板不老实付加班费,员工不敢言,二例老板不老实送交申请书,员工就敢言????????我不懂你的批判标准在哪?为什么你的假设里,二例的状况劳工突然都勇敢起来检举自己的老板?然后其他的假设状况劳工都孬孬一句话不说?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-29 13:55:00
两例保障比较重喔,也比较少模糊空间,对于"想要"周休二日的员工,双倍加班费跟补休,都是比较好的保障喔拿检举来打模糊仗zzz
作者: pttkakac (luluman)   2016-10-29 14:46:00
推推推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com