※ 引述《DICB (曾经拥有)》之铭言：
: 如同标题：
: 我早在几个月前就说，一例一休+砍七天垃圾党会“死”的很难看！
: 看来我又先知断言到了！
: 而且当时后我也有po文说过，一例一休+砍七天垃圾党只要一昧的倾向废老板，垃圾党就
: 准备跟狗党手牵着手一同消失！
: 这下我全部都先知断言到！
: 我当时后也有劝垃圾党一例一休+砍七天将会让垃圾面临失去民心，最好的办法二例+砍七
: 天！
: 这下垃圾党准备未来这几年执政就被选民常常在凯达开夜市让垃圾党跛脚！
: 未来别说垃圾想推“电业法”和“白领”这些超有争议性的案子了！光是年金改革就足够
: 让垃圾党后面死的更难看！
: 不然我就坐等垃圾党以上这些案子可以像一例一休+砍七天继续黑箱通过，这样只会让垃
: 圾党加速消失！
: 有人说只要垃圾党在一例一休后面把马囧抓进去和抄光狗党党产民调就回来！
: 那么我跟你民调回来说这是不可能的事，因为抄狗党党产和抓马囧进去关，真正对选民有
: 什么实质的影响吗？
: 就算是有也是马囧刚被抓进爽几天而已！
: 那么几天过后，一般选民会怎么想？
: 一般选民就只会想说这只是狗党和垃圾党的政治斗争干我屁事？！
: 一般选民也会想说难道抄光狗党党产又不是拿来分我花钱！
: 而真正对一般选民有影响的事，一例一休+砍七天、电业法、白领、年金改革...等才有影
: 响！
: 所以垃圾党可以这样继续反民意的声音下去，垃圾党接下来将会面对的完全消失！
我以自己的想法来讲好了。
只要
(1)法律订定合理
(2)政府的劳检执行单位真的依法办事
(3)找出资方各种可能钻漏洞的方式
我就可以接受
********
砍七天假这种事情，
其实我觉得还好，
你说一年休115天，还是123天，
哪一个数字才是“对”的？是“合理”的？
没有人说得准吧！
********
但是，劳动检查的落实，重不重要？
很重要！
如果今天先要求所有绿营执政县市，
严格落实劳检，
只要加班没给钱、
逼迫员工准时打卡签退再加班、
或是设制【假的】工会组织，
这种行为一律想尽办法揪出来，
不但要缴罚缓，
还要把加班费补还给员工。
做了几个月，资方怕了，
从此之后尽量想办法加强组织工作效率，
劳工生活品质变好了，
到时候再来讨论一例一休的问题。
********
我再说一次，其实年休115天、123天，
本来就没有一个绝对合理的数字，
但是现在的劳工已经过得很苦了，
所以政府不应该在这个时候，
急着给资方送礼。
而且张忠谋说的【没有成长，哪来分配】这种话，
我反而想问【如果没有分配果实，我为何要协助你成长】？