Re: [新闻] 电业法修正 蔡英文拍板:迈向非核家园

楼主: xxyxx (123)   2016-10-19 12:34:47
嘘 victor3099: 德国是再生能源发电高的时候卖 再生能源发电不足的 10/19 00:10
→ victor3099: 时候买 因为再生能源是波动的 而德国有电网可以这 10/19 00:10
→ victor3099: 样搞台湾没有 而用卖的比买的多否定利用电网买电的 10/19 00:10
→ victor3099: 事实简直是逻辑错乱 10/19 00:10
→ victor3099: 原po在爸爸妈妈社团骗骗白痴就算了 别以为其他人都 10/19 00:11
→ victor3099: 傻子 看不出来你偷换概念 10/19 00:11
→ victor3099: 真正的问题就在于德国需要利用电网买电来补充自身发 10/19 00:12
→ victor3099: 电的低点 这跟他卖的多卖的少根本是不同命题 10/19 00:12
→ victor3099: 最看不起那种爸爸妈妈社团出来的用一长篇故意措置逻 10/19 00:14
→ victor3099: 辑的文章来骗人的人 10/19 00:14
→ xxyxx: 姑且不提我根本没帮再生能源讲话....... 10/19 00:45
→ xxyxx: 你写这么多东西,和我讲的东西间归系在哪? 10/19 00:45
→ xxyxx: 我‘根本’没再帮再生能源讲话,OK?不要拥核拥到看不懂 10/19 00:46
→ xxyxx: 文章乱嘘一通好吗? 10/19 00:46
→ hank28: 对阿 你只不过认为以后烧煤烧得更多也没差而已 10/19 00:56
→ hank28: 关于pm2.5跟温室效应的问题根本不屑一顾 仅此而已 10/19 00:57
看吧,到现在还是没有拥核的拿得出数字进行讨论,
还是只能诉诸情感贩卖恐惧而拿不出数字。
这样的讨论很累的呢~~~~~
好啦,反核的继续拿数字,来讨论碳排好了。
http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
懒得缩了,我想去吃饭了。
挑2014年排碳量大于台湾国家及排碳量列表。
国名 排碳量
(百万吨) 占世界总排放量之比例
China 9165.5 27.38%
US 5631.2 16.82%
India 2106.1 6.29%
Russian Federation 1547.6 4.62%
Japan 1241.2 3.71%
Germany 747.6 2.23%
South Korea 642.9 1.92%
Iran 623.7 1.86%
Saudi Arabia 592.4 1.77%
Indonesia 578.6 1.73%
Canada 551.4 1.65%
Brazil 507.8 1.52%
Mexico 482.3 1.44%
United Kingdom 456.7 1.36%
South Africa 450.6 1.35%
Australia 392.8 1.17%
Turkey 332.6 0.99%
Italy 325.0 0.97%
France 304.6 0.91%
Thailand 292.3 0.87%
Poland 290.8 0.87%
Spain 273.2 0.82%
Taiwan 269.3 0.80%

Malaysia 236.1 0.71%

Singapore 194.8 0.58%
这份BP的资料宣称2014世界总排碳量是33472.0百万吨,
其中台湾占世界的0.8%。
再来,根据台电这个网页:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e14.aspx?LinkID=15
台电在2014年时的各种火力发电当中,燃油贡献了7.92百万吨,
燃气贡献24.52百万吨,燃煤贡献52.89百万吨,三种火力发电总计85.33百万吨。
然后依据经济部能源手册,2014年时燃油占总发电比例为2.54%
燃煤24.68%,燃气21.12%。
当然这是台电自己的数字,不包含民营电厂,
民营电厂总发电量比例是16.21%,不过这包含燃煤燃气太阳风力,
我们从严假设通通是燃煤,那以台电比例推估大概34.74百万吨。
((52.89百万吨/24.68%)*16.21%=34.74百万吨)
于是台湾火力发电总排碳量是85.33+34.74=120.07百万吨。
也就是说,台湾总火力发电排碳量顶多占世界的0.36%左右。
请某群拥核的不要老是在那边把温室效应和台湾拥核连结在一起,
台湾火力在世界总排碳所占的比例真的不大,只有区区0.36%,
那么多国家都还没大力减碳之前,实在轮不到你们出来吵。
作者: victor3099 (victor3099)   2015-10-19 00:10:00
德国是再生能源发电高的时候卖 再生能源发电不足的时候买 因为再生能源是波动的 而德国有电网可以这样搞台湾没有 而用卖的比买的多否定利用电网买电的事实简直是逻辑错乱原po在爸爸妈妈社团骗骗白痴就算了 别以为其他人都傻子 看不出来你偷换概念真正的问题就在于德国需要利用电网买电来补充自身发电的低点 这跟他卖的多卖的少根本是不同命题最看不起那种爸爸妈妈社团出来的用一长篇故意措置逻辑的文章来骗人的人
楼主: xxyxx (123)   2015-10-19 00:45:00
姑且不提我根本没帮再生能源讲话.......你写这么多东西,和我讲的东西间归系在哪?我‘根本’没再帮再生能源讲话,OK?不要拥核拥到看不懂文章乱嘘一通好吗?
作者: hank28 (此格空白)   2015-10-19 00:56:00
对阿 你只不过认为以后烧煤烧得更多也没差而已关于pm2.5跟温室效应的问题根本不屑一顾 仅此而已
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-10-19 12:39:00
韩国土地面积是台湾的3倍,排碳量少于台湾的3倍美国土地面积约是台湾的270倍,排碳量约仅台湾的20倍.你确定你要po这份表来佐证你的排碳量不高的论点?
作者: fortrees (九黎鲧)   2016-10-19 12:41:00
为什么不是用人口去算而是用土地去算呢
楼主: xxyxx (123)   2016-10-19 12:46:00
要比土地面积不然跟新加坡比好了。拥核的没数字诉诸情感贩卖恐惧也就算了,排碳比土地面积?
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-10-19 12:52:00
俄罗斯人口约台湾6.3倍,排碳量却少于台湾的6倍.印度人口约台湾58倍,排碳量仅8倍.
作者: fortrees (九黎鲧)   2016-10-19 12:55:00
俄罗斯有能源优势,印度还是开发中国家,你是故意装不知还是...真的不懂?
作者: YoursEver (猪是妳)   2016-10-19 12:59:00
对于拿排碳量不够高来当论点反核挺火力的论点而言,只要能提醒拥护该论点的人,鬼岛的排碳量一点都不低即可
作者: fortrees (九黎鲧)   2016-10-19 13:01:00
呵呵,为反而反提出的论点就对了
作者: Uizmp (黑袍法师)   2016-10-19 13:04:00
意思就是比鼻屎大不了多少的台湾, 火力废气排好排满没关系
楼主: xxyxx (123)   2016-10-19 13:12:00
不不不,我是赞成节能减碳的,省钱嘛。不过用这种理由因噎废食的去搞核电......我只好拿点数字,告诉这些没数字靠感觉兼恐吓的拥核真实的世界长成啥样。
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-10-19 13:13:00
这篇就跟之前只敢拿%数说台湾旅游人口上升一样可笑
作者: Desperato (Farewell)   2016-10-19 13:15:00
列一份人均的吧 算总排放台湾不可能会高的
楼主: xxyxx (123)   2016-10-19 13:15:00
嘘的人拿得出数字支持拥核立场吗?还是说管他的反正没数字凭感觉也可以乱嘘一通?
作者: sandycrazy (人見人愛小瘋瘋)   2016-10-19 13:16:00
标准“别人都酒驾,我闯红灯而已”言论
作者: Desperato (Farewell)   2016-10-19 13:17:00
而且照你的算法 火力发电排放量占全台40%以上(虽然我不知道这算高还低
作者: victor3099 (victor3099)   2016-10-19 13:18:00
笑死人 多少国家多少人口多少经济规模你拿来直接比碳排???真的专门骗白痴耶
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-10-19 13:18:00
台湾光是火力发电的排碳就比新加坡包含工厂、车辆在内的总排碳还高两倍了。
作者: victor3099 (victor3099)   2016-10-19 13:20:00
你是不知道我们很小是不是?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-10-19 13:21:00
新加坡统计的年排碳量才七千多万吨……台湾光火力发电部份就破亿吨……
作者: victor3099 (victor3099)   2016-10-19 13:21:00
饭盒都把人民当智障在骗是不是??? 你跟那些大国比总碳排量????????前一篇把你脸打歪了 这一篇继续用错误逻辑愚民耶更别说你引用我讲的东西跟碳排完全没关系耶 超扯饭盒饭到什么鸟逻辑都写得出来了?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-10-19 13:25:00
人家新加坡的火力发电厂八成是天然气发电,台湾燃煤还在三成以上……反核总是自以为有看资料,然后讲出来等被打脸XD。
作者: victor3099 (victor3099)   2016-10-19 13:30:00
饭盒的逻辑是 大国都减不下来哪轮到你小国去减 所以就算大国人均碳排100 小国人均碳排破万 只要小国总碳排没超过大国 就不用去减??? 你要不要去问美国同不同意你这样搞 碳排问题不只是做环保 而是你出口外销会被抵制 懂不懂啊? 饭盒到底要祸国殃民到什么时候?饭盒真的是自慰无极限的逻辑 超扯
作者: hidog (.....)   2016-10-19 13:31:00
实在是不懂反核成这样 不需要把反核当信仰好吗...
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-10-19 13:37:00
反核教真强 什么鬼话都有脸振振有辞
作者: TED781120 (苍夜歌)   2016-10-19 13:44:00
反核可能不知道什么叫“碳关税”吧。
作者: hank28 (此格空白)   2016-10-19 15:59:00
拿出一堆似是而非的数据 被打脸后还说别人有错 这也是为什么那一场核能辩论最后会变成数据跟恐惧之争 因为反核方的数据都被打脸 只好硬凹“核电厂会核爆 好恐怖” 前人都示范过了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com