[新闻] 许志雄:太阳花学运 纯论法律 符合犯罪

楼主: ubs2000110 (动静皆宜)   2016-10-18 16:39:28
新闻网址:https://goo.gl/fJzP8t
新闻来源︰中时电子报
新闻内容︰
中国时报【周毓翔╱台北报导】
独派色彩浓厚的大法官被提名人许志雄昨至立法院接受立委提问,国民党立委陈学圣询问
许志雄对太阳花学生闯进行政院的看法,许志雄表示,这件事是政治事件,也是法律案件
,若单纯从法律构成要件来讲,可能构成毁损罪或是其他刑法相关的罪,恐怕不能避免这
样认定。
陈学圣昨以台化员工抗议对比太阳花学运,询问许志雄台化员工为了生计,能否闯入彰化
县府?陈学圣也进一步质疑,行政院长林全凭什么撤告太阳花?他只是行政院法定代理人
,为什么前任提出告诉,现在的行政院长要撤告,这其中只有一个法则没有两个,为什么
政党轮替会出现这样的改变?
许志雄对此回应,如果是单纯的法律案件,当然不能因政党轮替而改变,但是像太阳花闯
入行政院必须要考虑到构成要件,也许构成要件符合犯罪要件,但也有另外的考量,就是
如果他追求的是更高价值,可能会有阻却违法的状况。
陈学圣则马上回他,台化员工争取工作权就是最高原则,彰化县民说还我蓝天也是最高理
想价值,这些价值产生冲突就要交给公正第三人,也就是司法来判定,转型正义不能偏袒
一方,必须交给司法认定,若法院判决攻占行政院没有违法,没有毁损问题,“我认了,
因为交给第三方去裁决。”
陈学圣要求许志雄,政党轮替未来还是会有,若许要担任大法官,要注重法律稳定性,不
能因政党个人偏好、政治介入毁损司法尊严,许志雄表达自己知道大法官的职责,知道权
力分立,会坚守立场,与政党没关系。
附注︰
居然说大肠花可能构成毁损罪或是
其他刑法相关的罪,恐怕不能避免
这样认定。
也不想想没有大肠花之乱哪有你今
天的许某人,良心真是被狗吃了!
作者: Uizmporm   2016-10-18 16:43:00
未办先特赦
作者: loggate   2016-10-18 16:47:00
台湾什么事情不能扯政治事件?
作者: yevvi (yevvi)   2016-10-18 16:52:00
讲的不错呢,感觉两边应该会通杀,不过吱吱应该会不爽@@
作者: KyleSeager (Ready for KyleSeager)   2016-10-18 16:53:00
告死这些觉青啦,扰乱社会安定
作者: goodday06 (goodday)   2016-10-18 16:55:00
关一关 或是先定罪再特赦之后 身价会上涨~~
作者: jungle01   2016-10-18 16:59:00
新闻断章取意,纯论法律构成要件不等于法律,是否违法还要有违法有责皆通过。如果说单纯论构成要件就是违法,法警执行死刑犯杀人罪、医生开刀犯伤害罪 量肛温犯强制性交罪
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:00:00
说台湾不是正常国家的大法官XD灵犬vs大法官 孤支拉~~
作者: jungle01   2016-10-18 17:00:00
蛆蛆们不要看到断章取意的文章就高潮好吗,很丢脸
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:01:00
蔡想想业真利害 行政院长vs大法官 两个都她提的XD
作者: s81048112 (**********已加密)   2016-10-18 17:01:00
没人说不是 只有9.2
作者: jungle01   2016-10-18 17:03:00
马更厉害他8年提的大法官被公认是最弱的大法官还被戏称是税法大法官 因为他们任内做成的解释以税法为大宗
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:03:00
威~大肠花 大法官你们是犯罪的~~ 奴又来消费你们了~~跟时粉说吧:)看戏 灵犬vs大法官
作者: jungle01   2016-10-18 17:05:00
power911你是不是搞不懂构成要件和犯罪的区别 我都解释再不懂去看书好吗
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:05:00
跟时粉说 找我说没用 看戏:p
作者: jungle01   2016-10-18 17:07:00
简单的说许志雄没说学运那些人是否犯法,只说符合构成要件,但构成要件只是检验是否犯罪的第一关,懂?
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:08:00
黑了业障重 看行政院长vs大法官 CCCC
作者: jungle01   2016-10-18 17:08:00
所以你承认你刚打的那些都是无的放矢的语言?
作者: goodday06 (goodday)   2016-10-18 17:10:00
违法身价会上涨耶 干嘛不违法?大学生违法无敌 不怕不怕
作者: fox999 (fox)   2016-10-18 17:12:00
87记者…三阶论都不懂
作者: loggate   2016-10-18 17:13:00
jungle01,都扯政治事件当阻却违法事由了,构成要件是什么根本就无所谓不是吗?
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:13:00
国昌电大法官还是大法官电国昌 大概很精彩XD
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-18 17:14:00
吱己人 没事儿没事儿
作者: loggate   2016-10-18 17:14:00
未来只要人民不爽政府冲进政府机关,蔡政府要全吃下来吗?
作者: POWER911 (柯黑)   2016-10-18 17:16:00
大概是闯kmt的行政院合法 闯dpp的行政院该死XD
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-18 17:18:00
冲马政府是服从人民指挥冲蔡政府就是没事少上街好吗
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-10-18 17:29:00
楼上真搞笑,那场游行完全就是被煽动的一群,没目标没理念,打着反污名诉求要人家下台,哈哈。太阳花本来就违法,当别人都跟kmt一样只会护航?
作者: loggate   2016-10-18 17:30:00
我冲我有理念,你上街头你没理念~by客观吱
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-10-18 18:21:00
国昌大法师: 不关我的事 我现在是立法委员 谢谢指教!那些打架闹事的都跟我无关 我只是在旁边看热闹的
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-10-18 18:36:00
有没有理念了解过的人就知道了,不过kmter专门用自己眼光看世界。
作者: loggate   2016-10-18 20:12:00
到底是谁只用自己眼光看世界...吱吱最近兆丰案闹的笑话还不够啊?吱吱的"了解"不就是个笑话吗?
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-10-18 20:26:00
kmter第二大招,转移话题。不敢正面比较诉求和目的?(善意提醒,不用跳针违法,前面说过了)
作者: loggate   2016-10-18 20:31:00
呵~从头到尾有没有理念都你在认定,你又是哪位?吱吱逻辑真屌,到底是谁用吱己的眼光看世界?
作者: xup61i6bp4 (Aren)   2016-10-18 20:37:00
有没有理念可以比较,我看到他们支持改革但是反污名,然后污名又等于改革,跳针王。
作者: chocoboex (肚子肥油三层)   2016-10-18 22:42:00
白痴绿蛆好错乱。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com