Re: [黑特]中华民国的不认同?

楼主: geordie (Geordie)   2016-10-11 10:44:53
※ 引述《outsider666 (局外人)》之铭言:
: 我申明我非国民党党员,我也没车轮党证!!
: 但我认同中华民国是我现在的国家,有谁不认同吗??
: 就如同辜宽敏李登辉一样吗??
: 如果妳不认同中华民国是国家的话,麻烦先去放弃中华民国国籍!!学习台湾民政府自创一
: 个台湾国政府,总统府我都帮妳们想好在哪了,就是李登辉的翠山庄!!
: 接着去银行领出全部的中华民国纸钞,捐献给全台湾需要捐助的社福机构,因为中
: 华民国钞票对台湾国的人来说根本就是一个流亡政府的伪钞废纸一张!!
: 或者去找一个印刷厂拿中华民国钞票帮妳们印台湾国钞票,如果台湾国找不到合作厂商,
: 小弟可以代为帮忙!保证钞票印的币值1:1!!你给我1000块中华民国钞票我就印给你1000块
: 台湾国钞票!!至于能不能消费自行负责!!
这也不能怪你,因为国民政府时期就没告诉你他是依那个权力去发行钞票der(其实要算军票
连米帝因为把台湾丢给ROC管所以除了台湾别被阿共仔吃掉外,他也不想说破一些事实
伪ROC政府能在台发行钞票的原因:http://goo.gl/XGQU0t
节录:
"…,其权力来源即为1943年版《美国陆海军军政府与民政手册》
(FM 27-5 and NAV50E-3),
第2节“民政责任”(Civil Affairs Responsibility):
“必要时应‘关闭与监管’银行、银行资金、保险库、有价证券与保护记录;
提供临时银行业务与紧急借贷融资、
在适当时期‘精算银行、整编与重新开业’、监督与管制其他金融信用机构、
根据上级机关的命令‘指定流通货币的种类与交换比率’以实施通货政策、
‘发行所有的通货’、监督信用贷款与使用、告知债务、
‘防止与敌方占领地与敌国领土间的金融往来’之规定。…。
"…,〈中央银行法〉虽然规定:“中华民国货币,由本行发行之”(13条),
“本行于必要时得分区委托公营银行代理发行货币,视同国币”(14条);
且2000年〈中央银行发行新台币办法〉有“中华民国货币为新台币”之规定,
它却只是一项“行政命令”而已。
新台币仍然是“视同国币”而不是“国币”本身。
彭总裁应该去理解一下:新台币的发行权力,何时与如何移转给中央银行?
从而彻底厘清与人民币之关系。
从占领与流亡的角度看,新台币就只是代表占领区(台湾)的合法军票而已,
怎会是国家主权(哪个国家?)的象征。
虽说1949年起新台币即以“事实存在”的姿态合法流通于占领区台湾,
其背后支撑力量是占领法、经济力与外汇存底;
但我们在不必担心新台币实力之余,却也不能误为“(台湾)主权的象征”。…。
: 自称创建台湾国的人带种点好吗??一堆有钱人啊!!辜宽敏李登辉等一堆人,大可以放弃中
: 华民国国籍护照,当个台湾国的流亡人士,干嘛拿中华民国身分啊!!
中华民国身份证是由台北和约来的,
但是台北和约已被废掉,所以身份证只能用在台澎金马,易于管理而已。
还有护照是护照,身份证是身份证
我们来看护照的定义(wiki):https://goo.gl/TdDhzO
护照或护证是一个国家的政府发放给本国公民或国民的一种旅行证件,
用于证明持有人的身分与国籍,
以便其出入本国及在外国旅行,
同时亦用于请求有关外国当局给予持照人通行便利及保护。
虽然在本国申请护照需要身份证外,你看那个护照刷下去的代号是啥?
是"Taiwan"。
啊?那你说护照外皮上印的才算?,那干么还要用芯片码?脱裤子放屁吗?
更何况又不是拿身份证出去外国旅行你说是吗?
作者: goenitzx   2016-10-11 10:54:00
这些东西要留下来给后代看:台湾以前曾被中华民国占领过不是荣耀而是历史事实 要谨记
作者: PPLsea (人海)   2016-10-11 11:09:00
你都用占领?有人同意?宪法改了?公投了?
作者: Beramode (Xeno)   2016-10-11 11:47:00
活在自己的世界看起来蛮开心的
作者: arabeske (arabeske)   2016-10-11 12:19:00
这不就是洪素珠所属民政府的基调?呵呵!满好笑的
作者: poolplayer (喜欢台球)   2016-10-11 12:56:00
结果绿营还推给KMT 真的有这么混乱的心智吗?
作者: goetze (异教神)   2016-10-11 13:22:00
用吊书袋的方式来否认事实?既有的事实摆在这,还在说文解字,这什么花?这也难怪这批台独一直在纸上谈兵还是那句:纸上谈兵,天下无敌。提枪上阵,一无是处玩不过就别玩嘛,你是说玩不过换地方继续掰的意思?这种论调只不过是另一种邪教罢了,跟民政府一样真的要等到肯面对现实的新台独出来台独才有希望了。台独是对外的事,这批台独整在对自己人吊书袋还想成功这种事证跟哪一国说去???说说看嘛你事证多如毛有啥用?对自己人催眠用吗?你们举的东西根本打不过国际现实与现实利益,再多有何用?吊书袋能换到独立,那早就世界和平了我看。
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-11 13:44:00
所以美国人是在哪个年份拥有主权呢?A与英国签署和约 B发布独立宣言 C本来就有我是说美国人何时拥有自己的主权
作者: goetze (异教神)   2016-10-11 14:02:00
不用催眠呀,你用抗税,退健保,拒服兵役来打醒我呀你作到这些事,我们再来谈谈中华民国存不存在嘿我倒要看看你的书袋怎让你办到不会一讲到这写现实你就缩了吧?
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-11 14:13:00
why?挖什么资料,美国人什么时候拥有自己的主权啊?为啥不回答就说美国的案例不适用于台湾?所以你认为国际法诞生在美国之前,会改变美国的主权吗?
作者: goetze (异教神)   2016-10-11 14:49:00
怪了,要你用行动证明你说法,怎那么难?来啦,上面说的三项选一个试试,当过兵的兵役就不算作不作得到?
作者: GHowPan (豪洨)   2016-10-11 15:05:00
怎么又回答不出来了依照你的想法,答案是A美国与英国签署和约时拥有主权,但依据美国独立宣言,认为人民拥有国家所有权力,也就是引用社会契约论的概念,认为主权由人民创造也归人民拥有,所以答案应该为C。不要以为只有自己懂旧金山和约,如果要谈和约,甚至我们能从凡尔赛和约开始,但和约并非绝对完美高尚的,如果把旧金山和约当作膜拜的信仰,那并不是很好的思考模式。哈哈哈,找什么信徒?不就我问问题你不敢回答而已吗?因为你一直不知道主权是什么,却一直在谈主权。其他人又没这个问题,就你一直不接受。答非所问你都叫别人去找资料,自己却不看书。我又没提什么特别的理论,就卢梭的社会契约论而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com