[讨论] Re: [讨论] 现在的修法到底有没有进步?

楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:17:53
※ 引述《notover (中华民国是海岛型小国)》之铭言:
: 自文自回
: 说到这次修法 最受注意的就是7天假
: 我是一~五常日班的上班族
: 所以只讨论大多数的常日班
: 先来聊聊7天假
: 1例0休 双周84的时代 有7天假
: 以大多数的常日班上班族
: 都是上8X5=40 双周只有80
: 然后7天实务上没放
: 这不只是民间 连国营事业也是
: 包含台电中油
: 双周没上的4小时
: 累积一年就是4X26=104小时
: 资方完全可以要求劳工这104上好上满
: 甚至排在周六上不给加班费完全合法
这边我有个小小问题
例如当初聘雇时就约定好
1~5工作,每天08:30~17:30
扣除中午休息一小时,周工作时数40小时
在劳动契约外的时间
资方还有4小时的coda
可以要求劳工无额外加班费工作吗?
: 例如777778 777776(双周84)
: 那当然劳方也可以说
: 既然104上好上满 那我7天也要放
: 于是多休56小时 这样谁赚?
多休的56小时是有薪还是无薪?
: 到了今年初一月
: kmt要改成单周40砍7天
: 不过就贴近现实而已
: 也比双周84有7天还爽
: 只是这个时后dpp自己爱邀功也罢
: 把砍7天在立法院挡下
: 1例0休不给砍7天
: 现在难收拾 完全是3好加1好
: 但也还是比双周84有7天好
: 更别说原本1例0休 变成1例1休
: 把资方777775的巧门堵上
: 周六变成有加班费
如果当初本来就是周休二日的,
周六本来就有加班费
: 所以我说
: 原本是长期吃白饭
: (1例0休 双周84 有7天)
: 短暂吃了“一顿”928牛排
: (1例0休 单周40 有7天)
: 现在改成鸡腿饭
: (1例1休 单周40 没7天)
: 人吃了一顿好的 自然会把标准垫高
: 这是人性很自然 dpp当初爱邀功作秀
: 或者说没有多1休不想砍7天也罢
: 现在烧到自己 自己要负责
: 不然dpp当初在立法院不挡的话
: 一样没7天 1例0休改1例1休
: 根本不会有今天的事
: 只能说3好加1好
: 关键就在中间那短暂的“一顿”牛排
: 以劳方来说 当然进步越多越爽
: 别说2例 给我4例更棒
: 至于要用长期的白饭
: 还是过渡期的牛排当标准
: 来评断鸡腿饭有没有进步 看个人囉
所以我想问,原本是长期吃白饭的有多少
大概是隔周休,一个月两个六要上半天那种
这样刚好84小时+7天
这种大概就符合你的论述
也就是白饭
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你可以问你最爱的DICB中低阶吃白饭的有多少,他最爱拿那些鬼打墙了DICB不会承认低阶变好的,你们可以先内战一番,哈哈
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:44:00
他的目标在我之上,我的想法也跟他不一样,不过他的目的达成我也不会损失,为什么我要问他?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
谁让劳团把两例+7天绑死死呢,哈哈哈哈DICB可是劳基法大师,这里所有两例议题都要问过他,尊重点,哈哈哈
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:45:00
劳团诉求追求劳工最大利益很正常吧,不然怎么叫劳团?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
想当初一例一休+7天派被骂成垃圾党工,现在这样100人的规模,也不用意外啊
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:47:00
我尊重他喔,反正我们又不冲突
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
重点是手段要有脑一点,没脑的手段,跟直接诉求10万起薪不是一样水准而已尊重?笑死人了,两例+7天派如果懂什么叫尊重,这个议题不会烂成这样
作者: yisdl   2016-10-06 14:48:00
但有人要三例或四例就被人家骂反串工贼啊....orz
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
早说了,要知道什么能要什么能放,一直以为自己筹码超多,有够智障
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:49:00
一休这个部分我想没人有办法做任何保证吧,毕竟没实际上路,会有dpp说的这么好???我想一例一休+7天这个底限,不是因为一休的原因,而是大部分都已经周休二日了,今年也没什么加班,差别不大
作者: yisdl   2016-10-06 14:50:00
那二例有上路过吗?能得到什么保证?
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:51:00
诉求从来都是针对民进党的承诺及说法,来要三例四例的只是来乱的
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
明明两例+7天是底线,谁跟你一例一休+7天是底线
作者: yisdl   2016-10-06 14:51:00
为什么三例的是来乱的?跟DICB一样目标都在你之上啊
作者: yisdl   2016-10-06 14:52:00
法条上保证的东西 实务上违规多的是...民进党认为一例一休=周休二日 只是劳团不同意啊
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:53:00
前面推文很多认为一例一休较合理的,毕竟例假较严格
作者: yisdl   2016-10-06 14:54:00
严格只是高低之别 不是是非之分结果有人持较低标准 就被斗成工贼了
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:54:00
实务上本来就没办法保证什么,但是现在不是讨论资方怎么样违法的吧
作者: yisdl   2016-10-06 14:55:00
那是你啊 但一堆认为自己是高标准骂的可凶了
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:56:00
呵呵,敢进黑特版,就是战来战去啊
作者: yisdl   2016-10-06 14:57:00
战没差啊 但一直骂人家是工贼 资狗 党工是啥?标准高低变成了是非 敌我
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:58:00
就是比较激进的人
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
不是坐等DICB回这篇文,期待内战就好吗,干嘛那么认真,哈哈
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 14:59:00
呵呵,要玩可以继续喔我跟他就算终点不同,方向却一样,我也能了解他的论点
作者: yisdl   2016-10-06 15:02:00
跟他骂人的方向也一样吗?跟他意见不同就党工XD
楼主: milk7763 (甘抠郎)   2016-10-06 15:04:00
就事论事就好,我对不同立场的没意见而且我其实是比较希望看看原po的回应的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com