楼主:
coober 2016-10-05 22:00:04先说我立场
这件事情我认为砍国假是对的
但应该增加特休假
尤其是年资浅的劳工
应该满半年有个几天
满一年应该有14天 至于以后满几年要怎么加再说
但很遗憾的~ 绿吱们
周遭朋友同事没有人在乎这件事情
连讨论都没有 (议题都没有 就更不用讲要支持与反对了)
而三粒 政经民调
都是同意的居多~
至少80%以上是支持的
结论~
现实的风向跟ptt风向不同
人民真的不关心这件事情
没错 之前大家都误会政府做的85趴民调 现实风向就是如此
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-10-05 22:00:00作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-10-05 22:02:00赞啦 dpp秋千万岁
作者:
luuva (驴猫)
2016-10-05 22:02:00现实世界的劳工异质性太大了 根本没有一种叫做劳工的共同
作者:
shoe 2016-10-05 22:02:00等著看之后英全的民调，支持一例一休的这么多应该会上升对吧
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-10-05 22:03:00结果遇到台湾优质老板的创意 就变成现在kmt的罪你以为当初kmt推22k是真的希望年轻人拿22k?
楼主:
coober 2016-10-05 22:04:0022K我认为当初设计不当 应该是企业先发高于26~30K
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2016-10-05 22:05:00当初设计不当 那现在一粒一休完全没配套 设计是多好了？
作者:
simata (gogogo)
2016-10-05 22:05:00呵呵…蔡阴帝万岁…劳团三立法院在野党请闭嘴
我认为下次做民调的时候 英全应该可以逆势再度黄金交叉
楼主:
coober 2016-10-05 22:05:00我也认为不好啊 应该加特休才对 至少加七天
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-10-05 22:05:00那你关心个屁
原来是我错怪民进党了，民进党果然是和劳工站在一起的
楼主:
coober 2016-10-05 22:06:00我到今天以前是没啥讨论的
加特休？劳动会说no对了，劳动部连提高罚则都说no
楼主:
coober 2016-10-05 22:07:00劳动部已经改风向了 要加特休
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:07:00你就保祐这政策真的对劳工有好处啦，如果反而被资方当成尚
劳动部转风向也只是说第一年的特休可以加,再多他不同意
楼主:
coober 2016-10-05 22:08:00吵特休 提高劳检与罚则 都应该 但不砍国定假 很难
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:08:00方宝剑一样出来玩成和22K一样，DPP就等著下一次选举，看看
作者:
shoe 2016-10-05 22:08:00DPP今天要这样硬干，以后其他议题也会同样硬干，等著瞧吧
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-10-05 22:08:00真的 出来反对的都是假劳工 都是中共同路人
喔喔 我以为这些是砍七天假的配套耶 前两天看到绿委说的
楼主:
coober 2016-10-05 22:09:00我觉得加特休 提高罚则是可以吵的
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:09:00还有没有人信它的政见。
加第一年影响最小, 其他资深要加特休他们会说要慎重考虑
楼主:
coober 2016-10-05 22:10:00要去吵罚则阿重点应该着重在 特休跟罚则之类的
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:10:00只增加资浅员工的特休，那资深的员工就不是劳工了吗？
那有什么好吵的, 案子都用人海让他硬过了~还85%支持呢
楼主:
coober 2016-10-05 22:11:00资深劳工 比如小弟有21天特休 再用法律定说要高点 不合理
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:11:00那为什么不一次搞好，非得先过砍七天假？道理在哪里？
自己看后续吧~ 除了第一年外，其他特休不会加,罚则也不
楼主:
coober 2016-10-05 22:12:00因为这七天是今年新增的 过去是只纪念不放假
也有可能是资深员工没有七天砍 七天其实资浅的才有 哈哈
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:13:00当初22K也觉得对劳工好，劳团也出面抗议过，会造成严重后果
楼主:
coober 2016-10-05 22:13:00H你说的真的应该改 但重点该在那些地方
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:14:00不听硬干，结果就是选举时，KMT被打到无还手之力。你打的那些事，劳团早就和劳动部讲过了，是劳动部不做事，
楼主:
coober 2016-10-05 22:15:00资深超过20天以上的 再修法规定 最少25 或30天特休 不合理
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-05 22:15:00现在还想推给劳团担责任，劳动部是吃屎的是不是，啥小事都要民间讲，那废掉算了。
楼主:
coober 2016-10-05 22:16:00今天是讨论合理性 台湾国定假真的比人家高 但特休比人少应该是做这个调整
提高罚则的立法技术对民进党来讲大概是很困难吧所以没办法这次一起纳入 呵呵
同理特休这更复杂的东西 以民进党的程度大概下次选举前有机会碰到 可以拿来骗骗选票 呵呵
楼主:
coober 2016-10-05 22:17:00劳动部再这件事情只砍 不增特休 很不合理
其实我问我同事跟我家人(大概50岁)，他们都是说，吵来吵去看不懂，问我是怎么回事，讲了之后他们也只说，阿就政府财团挂钩啊，又能怎么办，我问他们，你觉得你可以忍，你希望以后你的小孩也要面对同样的情况然后只能吞下去吗？结果反应一半一半囉，走过戒严的果然还是很怕政府啊
作者: centra (ukyo) 2016-10-05 23:10:00
你如果这样想，我想民进党下届就掰掰了
作者:
rx178mk2 (..............)
2016-10-05 23:50:00你到底有没有出社会阿
作者:
bimmers0 (be it)
2016-10-05 23:51:00只是一审，到时没加特休假，绝对要民进党甲赛！
作者:
rexn (中间)
2016-10-06 07:05:00一审前，先看看会不会砍，一审后，看看会不会加特休，没加特休，看看经济有没有变好，没变好，都是八年遗毒跟支那的错，真是不离不弃