该认清现实了, 世界上有无数的价值观跟政治取向
不论什么人从政, 都不能让全部的人民满意
只要有人不满意, "政治家" 在民主国家就很难成立
甚至被后世当作伟人的政治家, 仍然可能输掉选举
举个最知名例子, 带领英国打赢世界第二次大战的首相邱吉尔
在战后的英国大选, 邱吉尔的保守党却大败.
赢了世界大战，输了大选 <Mr 爱丁不拉>
http://mypaper.pchome.com.tw/edinburgh/post/1283929903
"1945年5月8号，大战的欧战部分宣告结束，同年七月五日英国举行国会大选。保守党的选
举策略诉诸于邱吉尔个人的魅力，艾德理所领导的工党，则强而有力的主张社会改革，主
张用社会福利重建国家。虽然早在1942年贝佛里奇报告书（Beveridge Report）就已经为
战后的福利国家体制提出诉求，但在邱吉尔的心目中，社福议题的优先性远不及战争。甚
至邱吉尔在选战中曾抨击工党，“唯有一个类似盖世太保的体制（some form of Gestapo
）才有可能执行工党的社福主张”，这个批评固然符合保守党右派的想法，但却让许多中
间选民不以为然...大选的结果公布，英国选民毫不留情地用选票抛弃了邱吉尔，工党赢得
393席，保守党仅获得197席。邱吉尔输得十分难堪，选民认为工党才是领导英国战后重建
的合适政党。英国选民不盲目崇拜政治偶像的民主风范，实在值得民主发展中的国家学
习。"