Re: [黑特] 台风假制度化很难吗?

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2016-09-28 16:25:47
※ 引述《Miralles (褰裳)》之铭言:
: 我不懂为什么台风假的权力决定在地方首长手上。
: 修法设计较为客观的台风假机制很难吗?
: 气象局依观测结果公布台风假区域
: 设几个时间节点,调整变化分析过程和数据一律公开,避免责任问题。
: 风雨超出或不足再由地方首长负责应变,以紧急命令方式执行就好
: 预估灾情交给县市级政府真的是笑话
: 依赖地方首长下赌注
: 赌赢了就造神,赌输了就过街老鼠,不敢赌就像今天全放
: 民粹点的直接出来喊台风假一律全天
: 这样到底是人治还是法治?
: 赖这次即使是误信了中央气象局下修风雨预测的情报也没什么好说嘴的
: 照旧资料预测下午风雨会加大到无法正常交通,还是硬拉人出来上半天
: 次日上午资料更新了、风雨加大了也不紧急应变
: 完全就是尸位夙餐草菅人命
: 我还挺开心借由这次机会让资进党的嘴脸更清楚曝露出来
: 让南部乡亲能更直接感受资进党挺资不遗余力
其实决定权在地方首长手上算合理
因为一个台风 南部北部影响程度的确是差很多 东西部亦同
不过原po说的也有理 如果以料敌从宽的原则
陆警一放布 一律放假 不论有没有误放 这样最保险 但就不能造神了^^
不过也帮赖神说一下 因为赖神有气象团队
所以大概这次赖神的气象团队跟中央预测的差不多
再加上通常中央气象局都是偏保守 所以赖神才敢赌 一堆南部神也跟进
不过人算不如天算
但我觉得赖神怪中央气象局也许有道理 因为误差值过大
不过既然你有气象团队 是否公布你的数据来跟中央气象局比 不过谁心里都不服呀
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-09-28 16:38:00
其实预报是一个机率分布的概念,建议气象局可以公布不同信赖区间数据,比方说50%CI是5-6级,80%CI是4-7级放假时则以较大区间上限来当标准至于用多大区间,可以考虑放假和不放假的损益衡平决定生命安全的比重应该会远大于雇主的经济利益顾会偏向高估风力那端...
作者: ownlife (月光宅鱼)   2016-09-28 16:49:00
一大早就有民众反应风真的很大,十点也有地区达标
作者: Miralles (褰裳)   2016-09-28 16:50:00
数据参照依法行政就好,应该还是以中央气象局为准。不然郑明典李将军出来随便嘴一句都能当依据也太白烂。非官方数据顶多事后拿来检讨中央气象局的数据可信度吧。比方说和日本观测得到的数据差异那么大,是不是有技术问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com