当少数住户的利益与该市绝大多数市民的权益相抵触时，
如都市更新，美化市容后绝大多数的房子可以增值，
那么他们就得少数服从多数，接受房子本来就该被拆掉的事实。
但是，
政府应该用高于那些房子附近新成屋市价(或是重置成本)的金额给予补贴，
也就是说在那附近买一栋相同坪数的新房子的价格。
我会说“高于”而不是等同的道理是因为被拆迁，
有生活上的不便利如租屋，小孩离原本太远等等，
以及精神上的损耗如祖厝情结等等不一的情感因素，
所以至少要贵个 5成以上，
也就是要把合理设算补偿金额，
也就是说例如那附近的房子的市价也许800万，
那么政府就得付出1200万的金额给住户，
而不是像电视新闻上面讲得赔个区区2百万就在那边肤衍了事。
如果是说一楼店面，
还有租金效益或是每月固定收益等利益，
相关的损失当然也要设算进去才合情合理。
另外如果说在那边形成特殊商业区域，
有其它地方不可替代的优势，
那么政府就应该在那附近设立一个大楼来收纳那些摊商。
所以抗争的标语应该从反迫迁改成合理补偿才对。

本来就该这样~日本拆迁就像民乐透~高兴的要死~

其实洒钱就能解决的问题, 搞不懂台湾为何乱七八糟

给75万能买房子吗前天新闻有一个高雄市场拆迁户说她只拿到75万。

https://goo.gl/ZDAeZ8 这篇重工写的 这也能拿到补偿?权状市府的 地价税市府缴 占用还能拿到补偿还真佛心..从头到尾就吴姓会长私卖不存在权利 靠~这是占山为王?

但是你没想到老一辈经常有老屋情感，政府开出天价他们也会拒迁的，这种不可理喻的番颠很麻烦还有坚持“祖宗产业，不可弃也”和龙脑穴这种迷信风水的，这些都超不可理喻

发大钱好啊 谁发谁坐牢

讲但是的那位没看我的内文厚