这样打柯粉的脸对吗？
法院都判决了，这也就是杨芳玲为什么说法律的问题
但是柯粉硬扯前市长如何如何
重点就是萧不适任
如果法院判决都结束了
柯硬要复职
不是政治凌驾法律吗？
本篇开放柯粉护航！
※ 引述《JamesSoong (Ryan Mathews!!)》之铭言：
: 连续9周放录影带打混 用三字经和下三滥辱骂学生 胁迫学生写不实日志的老
师
: 只要高喊反对一纲一本 政治迫害 就可以回去继续打混 吱吱水准就是这样
: 1.新闻网址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160923000592-260102
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
: 3.新闻内容︰
: 不雅字飙学生 法院认定解聘无不当
: 2016年09月23日 04:09 王己由／台北报导
: 前北市中山国中音乐老师萧晓玲，当年遭校方召开教评会，认定有“行为不检有损师道
”
: 事项决议解聘，并报请北市府教育局核准，萧不服打行政诉讼，2011年11月败诉确定，
另
: 提再审也被驳回。历审法院均认定萧曾骂学生“干、SHIT”等有损师道、符合解聘事由
，
: 解聘决议和处分并无不当。
: 不过，监察院2013年3月通过监委钱林慧君所提对台北市政府及中山国中纠正案，指该
校
: 对老师教学争议过程未依聘约处置，有重大瑕疵；台北市政府介入该校教评会，影响审
议
: 中立性，难辞违失责任，也让这起事件出现法院定谳判决与行政调查不同的争议。
: 萧晓玲1995年起任教该国中，教授艺术与人文领域，2007年校方收到家长会投诉，指她
有
: 行为不检有损师道事项，校方经过3次调查小组会议，确认被投诉事项确有其事，2008
年1
: 月23日召开教评会，决议以教师法第14条第1项第6款的“行为不检有损师道”解聘，报
请
: 教育局核准后，同年3月19日解聘。
: 萧不服，申诉、再申诉被驳回后，2010年提行政诉讼，台北高等行政法院判她败诉，上
诉
: 最高行政法院被驳回确定。
: 最高行政法院认定，萧被家长投诉行为不当事项，经调查确认包括上课可以整节连续播
放
: 影片，最高纪录高达9周、有多位同学指其上课迟到、中途失踪播放影片未讲解、也不
知
: 下课等、要求学生填写不实日志纪录，对不愿依照意思修改日志的学艺股长，留滞在门
窗
: 关闭的教室内严厉质问，致学生身心受创，家长提出抗议。
: 还有多位学生表示萧经常谩骂白目、音痴、下三滥，甚至以Shit、Stupid等不雅字眼羞
辱
: 学生；不当公开学生个资，误导媒体作不实报导；并曾将整班学生赶出教室外罚站、某
班
: 学生吵闹，故意将音乐开到最大声；公开攻击家长会会长，挑拨亲师友好关系，令善良
家
: 长噤声走避，不敢与闻校务；拒绝巡堂、辱骂长官；上课时用威胁口吻，假蒐证之名，
强
: 制对全班录音录影，致学生心生恐惧，师生关系恶劣等。
: 合议庭认为，这些不适任教师的事证，原审判决并没有如同萧晓玲上诉所说违背论理及
经
: 验的证据法则，也没有解聘处分基础事实不明确、指控事实不实，未依职权调查等，都
是
: 经过查证属实才作成相关决议和评议决定，并没有行政裁量滥用或逾越等情事，判萧败
诉
: 确定。