※ 引述《coober ()》之铭言：
: 这案子用报错数字结案
: 感觉很难令人置信
: 因为跟流量的观念不符
: 几乎是不可能这样犯错
: 我举个例子来说
: 假设乡民是公众人物 委托民间网络公司经营脸书
: 谈好的收费是只用发文章后得到几个赞当作收费标准
: 每个赞0.1元台币 1万个赞就是1千元台币
: 于是乡民每个月收到网络公司EMAIL
: 结算这个月得到了几个赞
: 个别月份结算有5000个赞 1万个 2万个 最高3-4万都有
: 平均落在1万5千个赞之间
: 经过一年后 网络公司帐单寄来
: 跟你说一年12个月结算下来 有220万个赞
: 跟你收22万元
: 你不觉得这个数字怪怪的吗?
: 如果一年是有20万个赞 或25万个赞 不细算或许会搞不清楚
: 但十倍的数字 任何人都会直觉有问题吧
其实我们被中文束缚了
以为真的只是小数点点错什么
却忽略了英文的表现方式不同
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1034227
4+1个理由 不信兆丰“误缮”
节录其中一部分
“一、英文财务报表的数字表达4.91亿美元是$491million，而44.91亿美元则是$4.491bi
llion，两者差异甚大，不可能是单纯的笔误。
二、即使是用阿拉伯小写数字呈现，因四亿与四十四亿两者中间也差了一个三位数分节点
，疏忽的可能性也很小。
三、更何况会计上服膺双方平衡的借贷法则，本身就有自动勾稽数字“位移”的机制。
四、现代会计软件多有输入自动防错的功能。”
“更何况，如果真的只是乌龙的“误缮”事件，代表美国高达五十七亿元的罚款也是误判
，兆丰应该据理力争要求平反，不能缴钱了事又背负涉及洗钱的不实指控”
所以不小心写错应该是唬烂的

用力打脸！

重点是9.2信就够高潮了！笔误ㄟ

不管总金额是115亿还是75亿，重点是一万笔交易中的176笔才是可疑金流吧大家都搞错重点

9.2智商堪忧啊

别说的这麻肯定,也许真的是人为失误...我前篇推文内就有说过,有可能人员把billion误翻为亿我自己之前也闹过这个笑话,但我不是营行业~~你不觉得如果真的是人为问题,翻译错误是最可能的吗?就是我讲的billion误以为是亿而非十亿

话都绿营朋友在讲 查出什么雕让9.2相信? 继续搞笑啊

那就让财政部长下台负责好了

中肯