https://buzzorange.com/2016/09/12/tailand-voting/
泰国选举有“以上皆非”选项
台湾的选票上若增列“以上皆非”，规定若“以上皆非”第一高票，
应该重新举办选举，本次所有参选人皆不得登记参选（也可以连带规
定一二等亲不得参选）
这样选出来的人会不会好一点？

不会 因为蓝绿大于中间选民这种就是连胜文和陈致中的总统大选才有机会出现

陈致中初选退了，连胜文初选靠黄复兴过了 这就是差别而且前者是小选区的立委，后者还是市长，差异更大了“党内初选赢不了这两位”是假命题，祇有赢不了胜文

我的意思是 结果出来也会是蓝或是绿选得上而且这个情况下 蓝的当选的机会更高因为台湾说是蓝跟绿 不如说是蓝跟非蓝要比铁票 说实话国民党铁得够多了 看看连胜文的票数我是不觉得说蓝绿都很烂的人是都会投废票的啦至少我认识讲这种话的 都把票投给连朱不过换个方向 如果民进党做很烂 那下次大选说这个话的也会说出蓝绿都很烂 然后票投民进党基本上废票和不去投票 也算是以上皆非了不是吗不然说蓝绿都很烂的 真的都没去投票吗

以上皆非不去投就好了，投票日还可以去玩。我看了原文发现原PO刻意隐瞒了一件事"泰国采取了“强制投票”制度"←原文有这句原PO你这是要台湾也导入强制投票并对不投票的惩罚？而且文章后段更讲到“军方罢黜”，你希望台湾一样？(郝柏村：原PO这建议怎么不早30年)我没要求你研究全部制度啊，这是写在这篇文章里的。“强制投票”的关系太大了，至少不去投票就会被惩罚所以你这篇文章写的从一开始就在台湾不成立了。不禁让我怀疑，你是不是祇看了该文的标题XDDD

设计这个制度并无实益，泰国真的有发生以上皆非最高票吗?

那真的不能说你刻意隐瞒，是完全没看文章XDDDDDDD

你也别那么天真好吗，讲两颗烂苹果选一颗只是种策略说法，实际上就是希望对手支持者放弃投票好让自己心目中的圣主当选。 实际上根本非蓝即绿则宋（未来柯），谁都不投不支持的人根本奇葩我有十足信息，要是有以上皆非选项，绝对是最低票信心，不是信息

如果2016换柱后，国民党不提名，鼓励大家投"以上皆非"，老宋也退选，"以上皆非"击倒蔡英文的机率高吗?另一方面，"以上皆非"会成为一个操作工具，如同泛紫联盟废票联盟一样，在选战五五波的时候，操作让某人不当选

投票被玩成这样只是徒耗社会成本

我认为投票是义务 应该强制投票

同意

为什我觉得跟鸟笼公投架构很像？

强制投票？被强制来的人也只会乱投，何必？

支持 为什么非要从烂苹果里面选一个比较不烂的

可以参考美国有一种自己加填人选的制度