高雄市主办的“全球港湾城市论坛”刚刚闭幕，二十多国港湾城市代表齐聚，交流港都新
进境。但当市长陈菊在前庭光鲜迎宾之际，其后院却是火苗四窜：强拆果菜批发市场、旗
山大沟顶商场、前年气爆案国赔市府连七案败诉、强行通过茄定湿地道路开发环评……，
每件都引发民众强烈反弹。对这些燎原民怨，陈菊不可轻忽。
陈菊就任将满十年，一直致力推动城市转型，打造高雄成为生态绿的“宜居城市”。在其
高人气及民主地标、反威权、公民参与的政策包装下，其城市蓝图一直获得市民支持；但
近数月来，却气氛丕变。市府一连串的迫迁和强征，在地居民及公民团体发现，高雄市府
疏于协商，手法蛮横。
日前才北上凯道抗议的“高雄果菜市场反不义征收自救会”，处境最为不堪。住户世居当
地逾五十年，但市府虽经历九次协调，却仍强硬通知要他们自行拆除，否则即派工强拆。
九月一日的拆迁现场，几百名镇暴警察抬走老残住户，八十多岁老妪出门看病回来，发现
家不见了。这比起国民党在苗栗拆大埔农家及张药房的强硬作为，并不逊色。
更讽刺的是，在果菜市场迫迁之前，刚刚发生旗山大沟顶拥有六十多年历史的太平商场遭
到强拆，引发抗争。连续动作，显示市府铁了心，漠视联合国两人权公约已纳为国内法，
载明居住人权是基本人权，不得任意侵害，政府应与受影响人妥善协商安置，避免使用强
迫措施。然而，果菜市场中不少五、六十年的老住户，仅拿到卅多万补偿，安置方案不是
无影就是聊备一格；居民只能问天：谁愿租屋给八十多岁老人？
陈菊对反迫迁抗争的回应千篇一律都是“依法行政”，并指责反对拆迁者欠缺法律素养。
如此高姿态，看不出任何保障居住人权的价值信念。就算这些征收案有再多的公益性，市
府不该让现住户有实质磋商机会，并将关系人的意见纳入决策考量吗？高市府显然忘了，
需要更多沟通、协商，才是“依法行政”。更何况，民进党在苗栗大埔及文林苑事件说得
多么动人，但高雄今天对待拆迁户又是什么态度？
反迫迁此起彼落，主要是地方政府把土地视为生财工具，因而频繁征收；至于民众对家园
的情感和对生活聚落的共同记忆等，则被轻忽。政府一面整建老街做观光揽客景点，或包
装老仓库作为文创基地；但另一方面，却对老宅、旧聚落强行征收，蔑视其文化价值，对
无助的老弱也未免太绝情。
再看茄定湿地计画道路开发案，环评强行过关，让人见识了行政权的威风。茄定湿地早经
国际鸟盟勘定，是重要野鸟栖息地，内政部也正评定列入国家级湿地。然而，市府罔顾高
等行政法院刚撤销前环评，仅隔三个月，即迳自通过新环评，殊为可议。据称，开膛破肚
的茄定湿地兴建道路后，可以节省行车时间，有助争取成为潜舰国造基地。
陈菊必须注意的是，前年高雄气爆事件中，市府替受灾户代位求偿的国赔诉讼案，已连续
七件败诉。尽管市府极力撇清自己对气爆有过失，但法院认定“气爆发生之箱涵为公有公
共设施”，市府对公共设施管理显有疏失，故应负国赔责任。高雄地院裁定市府败诉，不
止是打脸陈菊，几乎是直指市府事发后一味卸责，道德和公信力皆有可议。
近数月新政府手忙脚乱，舆论焦点都集中在中央部会的失误，几无暇顾及地方议题。然而
，高雄的反迫迁抗争连连，包括台南反铁路东移的抗争都有激化倾向，不可轻忽。尤其，
当这厢林全信口答应把“张药房”盖回来，称将还其居住正义；而那厢高雄抗争连天，对
传闻可能接任阁揆的陈菊而言，能不警惕？
http://udn.com/news/story/7338/1951834
绿吱以前骂国民党不顾土地正义不顾环保
现在吱己人干的事比国民党还恶劣 媒体的版面却不成比例 果然是媒体弱势