民进党县市长最大的问题 我觉得不是涂醒哲
涂醒哲虽烂 但其实也比大家预期的好了 他基准太低
问题最大应该是张花冠
他不好的事件太多了 只是不知道为什么他都没爆开
他的问题不比砂石轮少
只是砂石轮媒体会尽量掩护
但是张花冠的那些传闻被爆 媒体可是不会掩护
至于新北市 其实蓝营都知道基本是输掉了
吴秉叡他在新北市已经算是无对手了 加上砂石伦让新北市变绿的推波助澜
吴秉叡赢的机率很高 且赢不少
赖清德如果去选新北 说不定会把吴秉叡的人和选民都得罪光光了
人家会觉得 吴秉叡是比较差吗? 是选不赢吗? 你凭什么来和在地人抢?
赖清德又不是笨蛋 他怎么会不知道这些利害关系
至于第三势力... dpp会感谢 柯律师在高雄自救会的闹事
时代那些票源 真的跑很多到民进党哪边了
不要小看这件事对时代等第三势力的影响...
※ 引述《kymco9999 ()》之铭言：
: 民主国家很少有总统/总理满意度一直处在高档
: 尤其是蔡英文总统要推动转型正义，一定会得罪很多人
: 从民调细分可以清楚知道，特别是蓝营的人对蔡英文不满程度加速上升
: 而中间选民的满意及不满意目前呈现五五波
: 未来这群中间票才是左右2018及2020政局的关键
: 2018年九合一民进党在全国县市总席次下滑可能性较高
: 我认为基本上民进党2018下滑席次低于3席就算是止血，2020蔡总统连任的胜算就很高
: 其中基隆市、桃园市、新竹市这三个绿营基本盘薄弱的县市很危险
: 而嘉义市民对涂醒哲支持力道不足，也是观察的对象
: 基隆市民进党拿48.21%，也就是国民党朱立伦+亲民党宋楚瑜赢民进党的蔡英文
: 但基隆国民党看起来没有人才，黄景泰应该很难披蓝袍参选，谢国梁出来选的机会不高
: 可能会派谢立功，看看能不能靠基本盘赢林右昌
: 至于桃园市、新竹市蔡英文得票率都落在51%，还比一向深蓝的台北市低
: 国民党在桃园有吴志扬、陈学圣、孙大千可以利用
: 新竹市我就比较不熟，但上次林智坚不过险胜
: 蔡仁坚的票依我的判断可能蓝营的票比较多，恐怕是民进党最有可能掉的县市
: 而嘉义市民进党胜算很高，2012年总统大选蔡英文的得票率就过半了
: 但嘉义市民对涂醒哲本身的支持力道似乎不够，上次对陈以真也赢不多(相对台中、彰化)
: 如果2018年九合一改换陈明文应该就很稳了
: 假设基隆市、桃园市、新竹市、嘉义市都掉
: 就必须有一个县市赢才能维持总席次掉3席以内的目标
: 目前最有希望夺下的国民党执政县市就是新北市
: 虽然朱立伦在这边稳扎稳打，基础算是很够，但接班对象没有很明显
: 侯友宜、李鸿源都有被提出，但这两位只有当幕僚的料，出来选应该机会不高
: 反观民进党有吴秉叡、罗致政、林淑芬，甚至是出生在新北的赖清德都有可能选
: 可能有蓝营的朋友会质疑赖清德台南执政差，但他在台南累积这么强大的政治魅力
: 马英九也被绿营批“施政差”
: 但凭个人政治魅力，2002年市长一役连深绿大同区都攻下
: 而赖清德也是靠着个人魅力，在2014九合一拿下73%的惊人得票率
: 说赖清德不能袭卷新北也不太可能，新北也有三重、芦洲、新庄、五股这类的民进党票仓
: 板桥、树林、泰山、莺歌、三峡的草根性也足够
: 只要双和、新店、汐止输少一点整个盘就有可能对民进党有利
: 至于吴秉叡、罗致政及林淑芬三人，应该只有苏系的吴秉叡比较有希望
: 罗致政刚上立委，位子还没坐好，有其他适合人选应该会礼让
: 至于林淑芬的影响力只有三芦一带，吴秉叡有苏系支持影响力比较大
: 基本上新北我是看好民进党夺下
: 至于南投县，如果草屯镇长洪国浩有意愿选县长，应该只有他最有实力
: 其次才是上次参选的李文忠，民进党似乎也开始替洪国浩布局
: ( 参见:攻南投 蔡英文点名草屯镇长洪国浩
: http://udn.com/news/story/6656/1711045 )
: 不过他的影响力还未跨出草屯镇
: 特别是现任县长林明溱长期经营的浊水线(集集、水里、鹿谷等)
: 所以要民进党要在南投插旗还有一段路
: 支持蓝军的朋友会说台中市长林佳龙、彰化县长魏明谷施政烂，根本没办法连任
: 不过要先看前年九合一他们赢多少票
: 台中国民党派江启臣能追回投林的10万票改投他吗？
: 彰化派王惠美、郑汝芬、林沧敏、柯呈枋有可能追回至少5万的选民投他(她)们吗？
: 也不是说不可能翻盘，但如果连台中、彰化都翻盘成国民党的胜选县市
: 那民进党可能只剩宜嘉南高屏五个县市了吧
: 搞不好澎湖都比台中、彰化有希望胜选呢
: 所以非常不看好蓝营可以在台中、彰化赢得胜利，2022年九合一就不知道了
: 绿营在宜兰县似乎有人才断层
: 陈欧珀形象不好，江聪渊好不容易夺下宜兰市长
: 直升县长等同于断了绿营在宜兰市的经营
: 国民党的罗东镇长林姿妙看起来满有实力的，或许宜兰绿营会像刘守成赢的不多
: 但还不至于输掉
: 以上
: 就看各位的意见