Re: [讨论] 军公教年金问题

楼主: powerhow (夜陌)   2016-09-03 20:16:22
※ 引述《HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)》之铭言:
: 70年代,80年代,90年代
: 为何没有这种问题
: 其实道理很简单
: 军公教的福利其实这30年
: 没有变化多少
没多少变化的部分是基层公务员...
其他相关福利优惠都是国民党执政国会多数时修出来的!
不然那些所得替代率高到翻天的是怎么来的?
: 是台湾整体的经济能力衰退
: 劳工薪资提升不起来
过去八年来经济越来越恶化是事实
: 政客为了失败找借口
: 所以抹黑军公教开刀
马政府时期提高公务员所得替代率还加薪!18%法制化!
真正再抹黑军公教的就是国民党!
: 毕竟他们吃公家饭
: 通常比较守本分
: 民进党总是
: 把他们推出来让其他族群丢鸡蛋
: 却不知道要想办法提升经济
: 靠着搞民粹运动 在校园洗脑年轻吱
: 夺得了政权后
: 第一个清算他们
: 终于
: 军公教忍无可忍
: 在今天爆发了
可以提高就可以拉低,这是前朝的债本来就该清算,相忍为国是公务员职责所在.
: 为何木栓不愿意从税制上去作调节,或是提升劳工基本薪资
: 强制企业如实投保劳保劳退
: 因为企业金主
: 民进党政府惹不起
: 看最近劳工政策摇摆成这样就知道
: 只好欺负好欺负的囉
: 不然怎么办
年金改革是不是清算?我想是不是都无所谓~
毕竟都快破产了不搞,以后谁还想当没有退休金的公务员?
长浪本来就该死在沙滩上...逆流会搞死新浪的
作者: rommel1 (rommel1)   2016-09-03 20:18:00
劳保也差不多了 要不要砍一下?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-09-03 20:20:00
年金改革不是清算...只是这个事前风向麻~~
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-09-03 20:22:00
行政命令法制化是应该的,不然蔡丁贵怎么能合法领取你看看年金改革的成员,李安妮,冯光远,陈贱人:不能找正经专业点嘴巴不会乱放屁的人吗国民党国会多数修出来的,阿扁时期和亲绿的军公教也受惠啊
作者: xaioblue   2016-09-03 20:26:00
18趴一年要五百亿, 教育部政策,顶尖大学投资5年才824亿
作者: TradePau (Ryan)   2016-09-03 20:26:00
抱歉 军公教有绿的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-09-03 20:27:00
咦?我记得是800亿的说XD
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-09-03 20:27:00
既然不好,陈水扁升一狗票将军退役领爽爽干嘛,不要都只推在国民党身上,民进党蔡英文40多岁就开始领18%,本金400多万,领了14年军公教当然有亲绿的,蔡丁贵啊比较起来,你政务官的18%才是最不公义的,怎么不先带头砍,先砍事务官而且政策失败本来就是政务官的责任,结果一堆亲民进党的政务官包括蔡英文领得比辛苦25年的事务官还爽,然后站在改革的角度,事务官怎么可能会接受?
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-09-03 20:33:00
谁修法降低替代率不能破百的?阿扁经济就往下走了,只敢说8年
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-09-03 20:35:00
我认为年金改革委员会李安妮和冯光远应该换掉
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-09-03 20:36:00
公务员调薪 扁马各一次
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-09-03 20:48:00
马只是把现况法治化而已当时民进党少数,也没拼死抗争啊
作者: camuskiroro (camus)   2016-09-03 21:00:00
你这跟怪被强暴的怎么没有咬舌自尽有什么不一样
作者: GHowPan (豪洨)   2016-09-03 21:17:00
法制化是错误,没什么好争议的。
作者: blus1986 (1986)   2016-09-03 21:31:00
国民党修法图利公务员不意外
作者: HellKitty (山猫.山性猫.地狱猫:D)   2016-09-03 21:34:00
对啊 修法图利蔡英文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com